Тайна МП Дятлова

   Одной из актуальных прикладных задач, решением которой заняты современные поисковики, совершающие экспедиции на перевал Дятлова, является поиск места палатки (МП) Дятлова на восточном склоне северного отрога г. Холатчахль. Это связано с тем, что сотрудники прокуратуры и поисковики, проводившие в 1959г работы на месте обнаружения палатки Дятлова, не увековечили это место каким-либо образом, кроме нескольких фотографий.
   Среди современных поисковиков и исследователей причины гибели туристов нет особых разногласий по поводу идентификации кедра и оврага, однако многочисленные результаты поисков МП на склоне отрога свидетельствуют о явном затруднении с идентификацией по фотографиям 1959г того единственного места на склоне, где была установлена палатка Дятлова.

   Если для авторов криминальных версий, по большому счету, не имеет никакого значения информация о МП Дятлова, то для авторов природно-стихийных версий местоположение палатки туристов на участке склона с определенным рельефом может служить весьма важным аргументом в пользу их разнообразных версий, что и заставляет авторов природно-стихийных версий прилагать усилия по поиску МП Дятлова, сообразно каким-то своим предпочтениям выбора МП.

   Учитывая неослабевающий интерес общественности к таинственной гибели группы Дятлова, подогреваемый периодически СМИ, насущной становится задача увековечить память о гибели туристов на местности, где разворачивались трагические события в ночь с 1 на 2 февраля 1959г. Это в свою очередь подразумевает уверенную идентификацию МП Дятлова на восточном склона г. Холатчахль, поскольку МП Дятлова окутано не меньшей тайной неопределенности, чем сама причина гибели туристов.

   Для независимых от Фонда памяти Дятлова многочисленных исследователей, вовлеченных «своим энтузиазмом» в эту тему, проблема поиска МП Дятлова стала почти навязчивой, на фоне показного равнодушия к этой проблеме представителей Фонда памяти Дятлова. В результате многочисленных попыток найти МП Дятлова по фотографиям 1959г появилось с десяток авторских МП, разбросанных по склону на значительные расстояния друг от друга, уподобляясь этим множеству природно-стихийных версий причины гибели туристов.
   Как автору криминальной версии, мне приходится с изумлением наблюдать за спорами претендентов на «истинное» МП. Ещё понятна «неопределенность» с установлением истинной причины гибели туристов, обуславливающая возрастающее год от года количество новых версий причины их гибели, что хоть как-то оправдано усилиями тех, кто всеми силами стремиться сохранить в современных условиях гостайну истинной причины гибели туристов. Однако возникшая неопределенность с поиском МП Дятлова, в масштабах разбросанных по всему склону авторских МП, претендующих на истинность, вызывает недоумение.

   Это и заставило меня заняться поиском критериев, способных просто и наглядно показать всю несостоятельность авторских МП моих предшественников, как сторонников многочисленных природно-стихийных версий.
   Перед тем как перейти к описанию простых и наглядных критериев, способных в современных условиях значительно облегчить поиск МП Дятлова по одной из фотографий 1959г, следует ознакомиться с историей поисков так называемых «истинных» МП.

Экскурс в историю поисков «истинных» МП

     1.   В теме «Определение положения палатки по «Борзенкову» (W, глюк) и по Буянову» (форум pereval1959, 12.03.09) Wolker описывает методику поиска МП Борзенкова В.А.:

«Методика. В.А. первый предложил определить место нахождения палатки путем наложения имеющихся снимков 1959 года, где видна палатка на фоне пейзажа.
Идея заключалась в том, чтобы перенести эти снимки на прозрачную пленку, потом отснять на местности данные объекты (высоту 880 (905) и ее «хвост») из предполагаемых по разным источникам мест и, путем совмещения по «реперным» точкам, выбрать максимально совпадающий ракурс. Насколько я понял, для масштабирования предполагалось использовать фотоштатив, проецируя снимки 1959 года на современные».

   Своё участие в совместной с «В.А.» работе по поиску МП «по Борзенкову» Wolker характеризует следующим образом:

«Единственное, в чем заключалось мое участие в методике – я, со словами «лень двигатель прогресса», сделал все тоже самое (использовав любезно предоставленный W архив исходных материалов), с помощью фотошопа. При обработке снимков в формате psd данный софт дает возможность послойного наложения изображений с масштабированием по двум осям одновременно (для исключения линейных искажений исходных изображений), регулировкой прозрачности слоев и ротированием на произвольные углы».

   В качестве результата проделанной работы, Wolker приводит снимок с видом на северо-восток от МП «по Борзенкову». Однако в нашем случае уместней воспользоваться фотографией от МП «по Борзенкову», которую сам В.А. Борзенков разместил в своей статье «По маршруту Дятловцев полвека спустя» - htmlimage.jpg. Это фото в северном направлении от МП «по Борзенкову» вполне позволит нам убедиться в том, насколько детали его изображения соответствуют или не соответствуют деталям изображения фото 1959г от МП Дятлова в северо-северо-восточном направлении.

     2.   МП «по Буянову» (МП «по ЕВБ», МП ЕВБ) сам Е.В. Буянов называет МП «по Шаравину», приписывая авторство этого МП участнику поисковых работ 1959г М.П. Шаравину, лично побывавшему на перевале Дятлова в 2001г. Е.В. Буянов считает, что М.П. Шаравин достаточно точно указал МП на склоне, допуская все же возможную его ошибку в точности определения МП в пределах 50-60м. Поэтому можно предположить, что Е.В. Буянов не использовал никаких методик совмещения снимков и пр. для обоснования МП «по ЕВБ».

     3.   В теме «Определение места стояния фотографа способом обратной засечки» (форум pereval1959, 01.07.13) harlan дает вполне справедливую оценку способам поиска МП своих многочисленных предшественников, включая нелицеприятную оценку их результатов:

«Поиску места палатки дятловцев на склоне посвящено множество изысканий, причём этих мест появилось уже, наверное, с десяток. Проведена масса фотосессий склона (в основном в направлении высоты 905), в результате которых появились "совмещённое" и "уточнённое", и даже, не побоюсь этого слова, «истинное» место палатки (всё это найдено у КАНа, на сайте taina.li), но все они находятся на значительном удалении друг от друга и явно не являют окончательный результат этих самых изысканий.
Несмотря на упоминание разнообразных методов обратной засечки, а также метода Болотова, как одного из них, применяемые способы нахождения места палатки дятловцев на склоне не имеют с этими методами ничего общего. Точнее эти способы сводятся к единственному методу - "научного тыка", то есть фотографированию гор в разнообразных местах и сравнении контура этих гор с известными фотографиями 1959 года.
Задача поиска точки съёмки таким способом является рекурсивной, т.е., чтобы найти место фотографа необходимо, чтобы совпали реперы на фотографии 59 года и сделанной в наше время, а совпадут они только тогда, когда фотограф нынешний окажется на месте, с которого сделаны фотографии в 59 году.
Поэтому этот способ, конечно, достаточно простой, но весьма затратный, требующий многих итераций, а главное, очень субъективный, позволяющий увидеть совпадения в тех местах, где их нет».

   Далее harlan описывает наукоемкий и весьма сложный в своих деталях (для рядового обывателя) «метод (способ) обратной засечки» для поиска МП по одной из фотографий 1959г. Результаты своих изысканий он сформулировал следующим образом:

«Таким образом, использовав только фотографию раскопок и метод обратной засечки, я получил точку стояния фотографа на склоне в районе, т.н. места палатки «по Борзенкову», и по высоте место палатки окажется в районе горизонтали 900м.
Но при этом не стоит впадать в эйфорию, такое точное попадание скорее всего случайность и место фотографа на склоне будет находиться в круге диаметром в 20-30м, а то и более, с центром в точке пересечения белых линий, впрочем сам ВАБ давал похожие оценки по разбросам».

В следующей своей теме «Определение места палатки группы Дятлова по результатам работы летней экспедиции 2013 г.» (форум pereval1959, 03.02.14) harlan дает уже оценку своим предыдущим результатам поиска МП:

«В теме http://pereval1959.forum24.ru/... я определил место палатки по дальним ориентирам Способом Обратной Засечки (СОЗ).
Понятно было сразу, что определить место палатки с точностью до единиц метров по ориентирам, находящимся на расстоянии до 3км, невозможно, но точность в несколько десятков метров достижима вполне. Для установления места палатки с большей точностью необходимо было иметь координаты ближних ориентиров, в основном камней, используя которые можно свести ошибку определения положения палатки на склоне до этих самых единиц метров.
К счастью, А. Алексеенков предложил свою помощь по фотографированию этих ориентиров, за что я ему очень благодарен. Кроме Шуры, свои снимки любезно предоставили Тимур Воскобойников и Илья Смирнов. Т.к. погода на Перевале была не очень, то я использовал максимально удачные кадры всех перечисленных выше исследователей, за что и выражаю им свою признательность».

   Далее описывается не менее трудоемкий процесс поиска более точного МП, основанный уже на манипуляции с координатами ориентиров на склоне:

«Итак, для ориентиров на склоне получились следующие координаты:
1 – Треугольный Камень (ТК), - 61° 45.541'С 59° 25.834'В
2 - Камень На Гряде (КНГ) - 61° 45.532'С 59° 25.821'В
3 - Белый Камень Волкера (БКВ) - 61° 45.540'С 59° 25.897'В
4 - камень "Зуб" (КЗ) - 61° 45.523'С 59° 25.874'В»

   В результате уточнения МП по координатам «ближних ориентиров», harlan приходит к следующему выводу:

«Теперь совершенно ясно (во всяком случае мне), что палатка стояла действительно в районе МП 18.10 и Игоря Б. Возможная ошибка в определении МП СОЗ и точек съёмки будет +/-5..7м, она обусловливается, в основном, точностью определения координат навигаторами GPS.»

   Таким образом, по результатам своих наукоемких изысканий, уточнивших МП, harlan отсылает нас к МП «по Игорю Б.»

     4.   В теме «Место палатки по Игорю Б.» (форум pereval1959, 27.08.14) Игорь Б. пишет:

«Место палатки установлено с точностью до метра год назад, в сентябре 2013 года экспедицией Кан - Янеж - Металурк и вы это знаете.
С методом направляющих спорить невозможно. Любая фотография, снятая не на месте палатки, а с отступом от него в любую сторону всего на пару-тройку метров легко опровергается направляющими. Такова их точность на фотографиях 1959 года. МП находится на самом краю большой горизонтальной площадки».

   Игорь Б. использовал «метод направляющих» и, гарантируя точность этого метода до 1 метра, пришел к выводу о том, что истинное МП установлено «в сентябре 2013 года экспедицией Кан - Янеж – Металурк», отсылая нас уже к варианту МП «по КАНу», расположенному рядом с МП 18.10 и МП по Игорю Б.

   Фактически, harlan и Игорь Б. подвели теоритическую базу результатами своих наукоемких изысканий под вариант истинного МП «по КАНу», а Игорь Б. довел точность поиска «истинного МП» аж до 1 метра.

     5.   Результаты творческих изысканий на ниве поиска истинного МП А. Константинова, представленные в его блоге, свидетельствуют в пользу МП 18.10, как истинного МП:

«Таким образом, в результате августовских исследований этого года подтверждены прошлогодние выводы о том, что МП 18.10 – это истинное МП. … 29 августа 2013 г».

   Он использовал свою методику под названием «Пеленгующая прямая» для поиска МП по одной из фотографий 1959г - в северо-северо-восточном направлении от МП Дятлова.
   Вот и ещё один исследователь высокой точностью своей методики (до 1 метра) гарантирует истинность МП 18.10, расположенного по соседству с не менее истинным МП «по КАНу».

   Ещё до экспедиции 2013г в теме КАНа «Поиск места Палатки» (форум taina.li) многие современные поисковики МП, включая самого КАНа, приходили к выводу о том, что МП Дятлова расположено недалеко от МП «по ВАБч и 12п». Этого же мнения придерживался и harlan, судя по результатам его первоначальных наукоемких изысканий.

   Однако во время летней экспедиции 2013г произошел какой-то «сдвиг коллективного сознания» поисковиков от МП «по ВАБ, 12п» к  МП «по КАНу», расположенному рядом с МП 18.10 и Игоря Б.
   Следует уточнить, что МП «по КАНу» расположено значительно ниже по склону от МП «по ВАБ, 12п».

     6.   В теме «Место установки палатки "по Смирнову"» (форум pereval1959, 14.08.13) Илья Смирнов приводит несколько фотографий в северо-восточном направлении от своего авторского МП «по Смирнову», обосновывая свой выбор следующим образом:

«Место палатки я определял 27.07.2013. Критерий поиска - максимальное соответствие архивным фотографиям с места поисков. Таким образом, определенная точка - это местоположение фотографа, который снимает палатку.
Координаты 61.758280, 59.428750. Высота 910 м.
Фотографии привожу как есть, без обработки. По моим предварительным оценкам точность определения места около 1 метра по всем трем координатам.
Хотелось бы услышать мнение специалистов по визуализации и сравнению снимков».

   Вот и ещё один современный поисковик обосновал выбор своего авторского МП, как МП «по Смирнову», удаленного на значительное расстояние от других истинных МП, что не помешало Илье Смирнову оценить точность результата своих поисков в 1 метр.
   Существуют и другие варианты авторских МП.

   Множество разбросанных по всему склону авторских МП, включая несколько «истинных», позволяет убедиться в отсутствии хоть каких-то объективных критериев для поиска МП Дятлова по фотографиям 1959г. Наличие мало-мальски объективных критериев позволило бы просто и наглядно продемонстрировать несостоятельность тех или иных авторских вариантов МП, разрешив наконец-то спор претендентов на «истинное» МП.

Набор критериев для поиска МП Дятлова.

   Современные исследователи располагают в основном 4-я фотографиями 1959г в разных направлениях от МП Дятлова:

1 - в северном; 2 - в северо-северо-восточном; 3 - в северо-восточном; 4 - в восточном.

   Можно легко убедиться в том, что различные претенденты на свое авторское МП, включая авторов «истинных» МП, почему-то настойчиво избегают попыток добиться хорошего совмещения изображений современных снимков в северо-северо-восточном направлении, сделанных со своих авторских МП, с фото в этом же направлении 1959г (фото 2). Первое и третье фото наименее информативны для поиска МП. Четвертое фото с несколькими его вариациями уже дискредитировало себя многочисленными результатами найденных МП.
   Только фотография 1959г в северо-северо-восточном направлении от палатки Дятлова (фото 2) обладает максимальным набором вполне объективных критериев для облегчения поиска МП Дятлова в современных условиях, делая его простым и наглядным.

   Правда, набор этих критериев не позволит найти МП с высокой точность, в отличие от «способа обратной засечки» (СОЗ) harlan и «метода направляющих» Игоря Б., настаивающего на «истинности» МП КАНа. Однако этот набор критериев позволит наглядно убедиться в том, что «истинное» МП КАНа отстоит метров на 50-70 ниже по склону от МП Дятлова 1959г.
   В мои задачи не входит поиск МП с точностью до 1 метра, поскольку точность любых методов поиска точки съемки (ТС) фото 1959г имеет вполне объективные ограничения, что делает претензии на поиск истинного МП с высокой точностью (аж до 1 метра) просто нелепыми. Вполне достаточно иметь представления о МП Дятлова в пределах 5-7 метров, поскольку их 4-х метровая палатка была установлена на заснеженном склоне, а глубина снега в месте установки палатки и, особенно, в ТС фото 1959г нам доподлинно неизвестна. Что и делает несостоятельными все претензии моих предшественников на высокую точность поиска МП в результате разнообразных методов и способов, включая использование любых критериев для этого.

   Перед тем как перейти к описанию критериев поиска МП следует определиться с тем, что мы видим на фото 1959г в северо-северо-восточном направлении на ближайших его планах, относящихся к изображению отдельных участков северного отрога г. Холатчахль. Далее это фото 1959г будет фигурировать в тексте без указания его направления на северо-северо-восток как единственное, детали изображения которого послужат нам набором критериев для простого и наглядного поиска МП Дятлова в современных условиях.

   Ниже приведено фото Google северного отрога г. Холатчахль с отмеченными на нем местами палаток «по Борзенкову», «по Буянову» и «по КАНу», дополненное мной условным выделением трех участков на характерном рельефе гребня северного отрога - пологий А, крутой В, пологий С. Каждый из трех участков гребня отрога имеет свой склон, соответственно, – это склоны (а), (в) и (с).

  Склон (в), прилегающий к участку гребня В, находится вне поля зрения от МП Дятлова, как и большая часть склона (с), скрываемые склоном (а) по линию (а/в), разделяющую склоны (а) и (в). По линии (а/в) проходит условная граница между восточным – (а) и северным – (в) участками склона отрога.

   В конце зимы поверхность склона вдоль линии (а/в), как линии перегиба между восточным и северными участками склона, выветривается сильными ветрами до такой степени, что глубина снежного покрова там к концу февраля 1959г могла составлять менее 20-30 см. Это ещё связано с тем, что на участке склона по линии (а/в), за счет особенностей рельефа, перегиб склона имеет достаточно резкие очертания. На некоторых участках склона (а) вдоль линии (а/в) камни вообще выступают из-под снега, что и наблюдается на фото 1959г в нижней видимой части склона (а) по линии (а/в).
   По этой же причине на фотографиях 1959г в восточном направлении от МП Дятлова из-под снега видны каменные гряды, возвышающиеся над усредненной плоскостью поверхности нижней части восточного склона отрога, что и создает условия для выдувания снега в первую очередь с вершин этих нескольких каменных гряд.
   Следовательно, несмотря на то, что в конце февраля 1959г глубина снега на восточном склоне (а) отрога в МП Дятлова и в точке съемки (ТС) фото 1959г могла составлять более 1 метра, вполне оправданно следует предположить, что глубина снега на участке склона, расположенном по линии (а/в), была менее 20-30см.
   Широкий и пологий участок С гребня отрога – пологая часть склона (с), полоса которого видна на фото 1959г, продувается зимой сильными ветрами настолько, что глубина снега там к концу февраля 1959г составляла менее 10-15см, судя по его видимой поверхности на фото 1959г, усеянной камнями на фоне снега.

   Вот сейчас уже можно переходить к анализу взаимного расположения деталей изображения на фото 1959г.

  Линейные размеры, отделяющие отдельные детали изображения на фото 1959г и на современных фотографиях, следует измерять в относительных единицах, привязанных к расстоянию L между «двумя вершинами» горы «1023», расположенной на дальнем плане снимка 1959г. В качестве «второй вершины» горы «1023» можно использовать начало крутого участка склона этой горы с правой её стороны, достаточно отчетливо различимого на многих фото, сделанных в хорошую погоду, включая фото 1959г.
   Измерение размеров между различными деталями фото в относительных единицах (/L) избавляет нас от необходимости масштабирования снимков для их совмещения, как это было принято у моих предшественников, да и необходимость в совмещении современных снимков с их оригиналом 1959г полностью отпадает.

   Фото 1959г и современные фотографии следует выравнивать по линии горизонта, чтобы корректно проводить какие-либо измерения линейных размеров между различными деталями изображения на фотографиях. Идея выравнивать снимки по горизонту не нова, и мои предшественники вполне разумно прибегали к этому, однако, если не ошибаюсь, ни один из тех, кто ранее выравнивал снимок 1959г по горизонту, не приводил каких-либо критериев для этого.
   Выравнивание фотографий по линии горизонта может иметь некоторую неопределенность, связанную с неопределенность информации о высотах объектов дальнего плана, включая высоту «1023» и локальных возвышений её «отрога» в восточном направлении. На некоторых картах высота «1023» вообще не обозначена, а на других она именуется г. Пумсальнель с высотой 1055 метров.
   Картографы в советские времена, по всей видимости, делали все от них зависящее, чтобы усложнить жизнь американским шпионам, «шаставшим» по этой местности в те времена, «как врут очевидцы». Поэтому нет ничего удивительного в том, что на разных картах указаны разные высоты и присутствуют пр. взаимные нестыковки.

   На приведенном мной фото 1959г - FpCh4.5g750X.jpg, угол его поворота составляет 4,5 градуса, а это незначительно меньше угла поворота этого фото у моих предшественников, равного 5 градусам. Весьма условный критерии выравнивания фотографий по горизонту выбран, опираясь на данные топографии с одной из карт, где фигурирует высота «1023». Для нас важно привести современные снимки и фото 1959г по горизонту к общему знаменателю, безотносительно его истинности, и не более того.

     1-й критерий. Точка пересечения линии (а/в) с линией контура склона (с) – точка (авс). Точка (авс) является крайне чувствительной по своему положению на фотографиях относительно других деталей изображения при даже незначительных перемещениях «точки съемки» (ТС) в современных условиях относительно ТС 1959г, в чем легко можно будет убедиться в дальнейшем.
   Глубина снега на склоне по линии (а/в), предположительно, к концу февраля 1959г могла составлять менее 20-30см, а расстояние от ТС 1959г до линии (а/в) перегиба склона было, опять же предположительно, более 70 метров. Поэтому учитывая соотношение этих величин, можно допустить, что толщина снега на склоне по линии (а/в) внесет незначительную погрешность в результаты последующих измерений относительно точки (авс).
   Глубина снега на склоне (с) вдоль линии его контура, хорошо различимого на фото 1959г, также составляла от силы 10-20см, поскольку пологий склон (с) продувался ветрами, в результате чего видимая часть поверхности этого склона усыпана камнями на фоне снега. Расстояние от ТС 1959г до линии контура склона (с) в точке его «пересечения» с линией (а/в) можно оценить вообще в несколько сотен метров. Поэтому, учитывая соотношение глубины снега на склоне (с) вдоль линии его контура и расстояния до неё от ТС 1959г, можно предположить, что небольшая глубины снега на видимом перегибе склона (с) внесет ещё меньшую погрешность в результаты измерения от точки (авс), чем погрешность этих измерений за счет толщины снега на перегибе склона отрога по линии (а/в).

     2-й критерий. Линейный размер D, отделяющий точку (авс) по горизонтали от вершины «1023», в относительных единицах - /L, составляет примерно 0,75L.
   Этот линейный размер D не является самостоятельным критерием точного места ТС 1959г, поскольку он соответствует множеству точек на линии, проходящей через ТС 1959г как в сторону удаления от неё в северо-восточном направлении, так и в сторону удаления от неё в юго-западно направлении. Однако любые отклонения в поисках ТС 1959г от этой линии приведут к изменению относительного размера D, свидетельствуя об этом просто и наглядно.
   Часто такое несоответствие настолько вопиющее, что полностью отпадает необходимость выравнивать такое фото по горизонту, облегчая поиск ТС 1959г. Учитывая особенности рельефа склона (а), можно предположить наличие дополнительного множества точек на склоне, удовлетворяющих условию D=0,75L.

   Фрагменты двух снимков, сделанных Shura (Шура Алексеенков) в феврале 2014г, наглядно демонстрируют работоспособность критерия D при перемещении ТС на расстояние менее 6 метров.

   Если от ТС 1959г идти в сторону перегиба склона отрога (а/в), не теряя высоты, то, приближаясь к нему, величина D в относительных единицах будет увеличиваться, предоставляя возможность увидеть большую площадь дальней видимой части склона (с).
   Если же от ТС 1959г идти в противоположную сторону, не теряя высоты, то величина D в относительных единицах будет уменьшаться, «сигнализируя» нам об этом.

     3-й критерий. Измеренный в относительных единицах линейный размер (Е), отделяющий уже по вертикали точку (авс) от вершины «1023». Как весьма грубый критерий, он может иметь существенное значение, когда мы имеем дело с двумя ТС в разных местах склона, каждая из которых удовлетворяет условию D = 0,75L, но эти две точки имеют существенную разницу по высоте, относительно уровня поверхности плоской части склона (с).
   Чтобы не загромождать фото 1959г многочисленными разметками, ограничусь словестным описанием некоторых критериев, включая критерий Е.
   На фото 1959г (FpCh4.5g750X.jpg) величина Е равна примерно 1,96L.

   Если подниматься от ТС 1959г вверх по склону, соблюдая условие D = 0,75L, то величина E будет увеличиваться. Если же идти вниз от ТС 1959г по склону, соблюдая условие D = 0,75L, то величина Е будет уменьшаться.
   В некоторых спорных случаях с помощью этого критерия можно легко убедиться в том, что ТС претендентов на «истинное МП» находится значительно ниже ТС 1959г.

     4-й критерий. В точке (авс) линия (а/в) пересекает линию горизонта под углом F=15 градусов, что также может служить грубым критерием поиска места ТС 1959г, для чего и требуется приводить снимки к единому горизонту.
   На некоторых современных снимках от МП, претендующих на истинность, можно заметить, при грубом соблюдении условия D = 0,75L, значительное несоответствие угла F, гораздо меньшего, чем 15 градусов, что также бросается в глаза, свидетельствуя о значительной удаленности ТС современного фото от ТС 1959г.

     5-й критерий. В качестве одного из более грубых критериев поиска ТС 1959г можно использовать линейный размер (в относительных единицах - /L) ширины полосы видимой части склона (с) и, вне меньшей степени, её очертания, характерные для фото 1959г. В некоторых случаях этого критерия вполне достаточно, чтобы забраковать некоторые авторские МП.

   Возможная погрешность при измерении размеров между различными деталями изображения на фото 1959г настолько ничтожна на данном этапе развенчания авторских и «истинных» МП, что отпадает особая необходимость вообще учитывать эту погрешность, изучая современные снимки авторов «истинных» МП.

     6-й критерий (парный). На фото 1959г можно выделить две характерные особенности рельефа склонов северного отрога г. Холатчахль:
   (1) - изгиб линии контура склона (с);
   (2) - вдоль линии (а/в) в нижней её части возвышается «каменный вал».

   (1) - изгиб линии контура склона (с), присутствующий на фото 1959г, отчетливо различим на современных снимках как зимних, так и летних.

  Зимние и летние очертания этого изгиба (1) линии контура склона (с) тождественны, в чем можно убедиться на фото (1)х2(зима, лето), где в качестве зимнего изображения (1) использован фрагмент фото 1959г. Эта тождественность лишний раз свидетельствует о том, что сильные ветра зимой и особенно в конце зимы сдувают снег до камней в месте перегиба вниз склона (с), линию контура которого мы и видим на фото 1959г.

   По этой же причине с поверхности склона вдоль линии (а/в), являющейся линией перегиба между восточным (а) и северным (в) склонами отрога, сильными ветрами сдувается снег, кардинально уменьшая глубину снега на этом участке склона.

   (2) – на многочисленных летних фотографиях, отснятых современными поисковиками с разным мест склона в севером и северо-восточном направлениях, можно легко обнаружить наличие на склоне (а) по линии (а/в) необычного продольного нагромождения камней, ориентированного вдоль линии (а/в), как своеобразного «каменного вала».

   Этот «каменный вал» (2) хорошо различим на ранее приведенном снимке Google – фото Google северного отрога г. Холатчахль с несколькими авторскими МП и моей условной разметкой участков склона и линии (а/в), на продолжении которой и находится элемент (2) рельефа склона (а).
   В одной из тем ZSM-5 сравнил это возвышение из камней с каменной грядой, что, по сути, соответствует однотипным процессам образования каменной гряды и этого «каменного вала», продольно ориентированного вниз по линии (а/в) между восточным (а) и северным (в) склонами отрога г. Холатчахль.
   Каменные гряды, известные по делу о гибели туристов, расположены поперек нижней части восточного склона, возвышаясь над усредненной плоскостью этого склона. По этой причине сильные ветра, дующие вниз по склону, к концу февраля постепенно выдувая снег со склона, в первую очередь обнажают от снега вершины каменных гряд, что мы и наблюдаем на фотографиях 1959г.

   «Каменный вал», расположенный по линии (а/в) перегиба восточного (а) и северного (в) склонов отрога, также продувается ветрами с разных сторон, в результате чего к концу февраля 1959г вершина этого «каменного вала», ориентированного вниз по склону, обнажилась из-под снега, что вполне различимо на фото 1959г.
   На фото 1959г можно идентифицировать очертания этого «каменного вала» (2), имеющего достаточно ограниченные размеры и особую форму. В качестве вершины «каменного вала», легко угадывается темное пятно на белом фоне снега и других темных пятен, дающих представление об очертаниях этого «каменного вала», возвышающегося над относительно плоской частью склона (а) вдоль линии (а/в). Можно легко обнаружить сходство очертаний элемента рельефа (2), как «каменного вала», на снимке 1959г с его очертаниями на некоторых современных снимках, сделанных летом.

   На снимке (2)Х2(зима, лето) - (2)X2.300X185.JPG приведены два изображения «каменного вала» (2), позволяющие убедиться в том, что контур изгиба видимой из-под снега верхней части «каменного вала» (2) на фото 1959г достаточно хорошо повторяет летний контур изгиба верхней части «каменной гряды», как именовал ZSM-5 этот элемент рельефа (2) в одной из тем. 

   Если использовать взаимное расположения элементов (эл.) рельефа (1) и (2) на фото 1959г, как грубый критерий в поиске ТС 1959г, то этот парный критерий позволит с легкостью продемонстрировать на снимках претендентов на «истинные» МП всё несоответствие этих «истинных» МП оригиналу 1959г, как МП Дятлова.
   Взаимная ориентация этих двух эл. рельефа (1) и (2) относительно МП Дятлова, характерная для фото 1959г, позволит выделить на современных снимках, сделанных с ТС, далеких от МП Дятлова, примерное направление на ТС 1959г!

     7. Есть ещё один критерий поиска МП Дятлова, как особенность рельефа склона (а) по линии (а/в), способный дополнительно уточнить положение ТС 1959г в современных условиях его поиска. Однако пока ограничусь набором из шести критериев, чтобы продемонстрировать их работоспособность.

   Используя незатейливый набором достаточно грубых критериев поиска ТС 1959г можно легко и, главное, наглядно убедиться в том, насколько далеко отстоит ТС 1959г и МП Дятлова от «авторских» МП:

- «по Борзенкову»;
- «по КАНу», включая МП 18.10 и МП по Игорю Б.;
- «по ЕВБуянову»;
- «по Смирнову»;
- «по ВАБч + 12п»;
- и ещё по нескольким точкам на склоне, сообразно снимкам ZSM-5.

     1)   МП «по Борзенкову» - фото htmlimage.jpg из статьи В.А. Борзенкова «По маршруту Дятловцев полвека спустя». Фрагмент фото htmlimage.jpg приведен ниже - htmlimage500X436.JPG.

   На фото В.А. Борзенкова от его МП линейный размер D в относительных единицах составляет от 3,2L до 3,7L, что в 4 раза больше, чем на фото 1959г. От МП «по Борзенкову» открывается вид на значительную по размерам площадь дальнего участка склона (с), что, естественно, не соответствует изображению этого участка склона (с) на фото 1959г.
   Угол F=8 градусам, в то время как на фото 1959г - 15 градусов. Если даже немного откорректировать фото В.А. Борзенкова по линии горизонта, то ситуация кардинально не изменится.
   Цитат из статьи «По маршруту Дятловцев полвека спустя»:

«Какими именно обстоятельствами выбрано локальное место установки палатки, сейчас сказать трудно, но если его рассмотреть с точки зрения установки на микрорельефе местности и защиты от воздействия суровой погоды, то оно вполне вписывается в естественную, для того времени, логику постановки лагеря в безлесье. Оно расположено в нескольких десятках метров ниже кромки Северо-Восточного отрога горы 1079, на естественной полке, где уклон склона меньше чем в среднем на этом участке. Склон в этой части волнистый, более крутые участки перемежаются с пологими».

   То есть В.А. Борзенков руководствовался при выборе МП какими-то своими личными предпочтениями, полностью игнорируя потребность совмещения изображений современного снимка со своего МП и фото 1959г. Однако Wolker в своей теме, как упоминалось выше, уверяет нас в том, что «В.А. первый предложил определять место нахождения палатки путем наложения имеющихся снимков 1959 года, где видна палатка на фоне пейзажа».

   Снимок от МП «по Борзенкову» в северном направлении (htmlimage.jpg), как и снимок из темы Wolker с видом на северо-восток от МП «по Борзенкову», явно не удовлетворяют даже самым грубым критериям их сопоставления с фото 1959г, особенно «путем наложения» снимка 1959г.

   Любые аргументы В.А. Борзенкова или Wolker в пользу того, что в зимних условиях значительная глубина снега на склоне по линии (а/в) скомпенсирует, обнаруженные нами несоответствия изображений на летних снимках, наталкиваются на необходимость в этом случае учитывать глубину снега под палаткой, значительно большую, чем глубина снега по линии (а/в). В результате чего нашему взору в зимних условиях от МП «по Борзенкову» откроется вид на ещё большую площадь дальней части склона (с), усугубляя этим несоответствие зимних фотографий от его МП оригиналу 1959г.

   Критерий D=3,2-3,7L и открывающийся на снимке обширный вид на склон (с) свидетельствуют о том, что В.А. Борзенков выбрал свое МП слишком близко от линии (а/в). МП Дятлова было значительно дальше от линии (а/в), чем МП «по Борзенкову».
   Поэтому руководствуясь даже небольшим набором критериев можно убедиться в том, что МП «по Борзенкову» далеко отстоит от МП Дятлова и ТС фото 1959г. Он даже поленился умозрительно соотнести между собой детали изображений двух снимков: своего летнего фото и фото 1959г, однако умудрился эти два фото разместить рядом в своей статье. На что рассчитывал?
   Wolker, вызвавшись помогать В.А. Борзенкову, явно оказал ему медвежью услугу.

   Существуют ещё авторские МП, расположенные также слишком близко к линии (а/в), в результате чего от этих авторских МП открывается вид на дальний участок склона (с), подобный вышеописанному виду от МП «по Борзенкову». К таким МП, в частности, относится МП Семяшкина, вид от которого представлен в одном из фильмов КАНа.

     2)   МП «по КАНу» (МП 18.10 и МП по Игорю Б.).
   Ниже приведен фрагмент фото от МП «по КАНу» - MpKAHa500X348.JPG, с выделенными мной эл. рельефа (1) и (2).

   Расположение на этом снимке эл. рельефа (2) относительно эл. (1) и вершины «1023» свидетельствует о том, что выбранное КАНом МП находится по уровню значительно ниже МП Дятлова и ТС 1959г. Эл. (2) на снимке оказался по горизонтали вообще левее вершины «1023», соединяясь вершиной «каменного вала» с точкой (авс).
   Если учесть, что ТС 1959г была расположена значительно выше, относительно поверхности склона на величину глубины снега и была ещё несколько выше МП Дятлова, то даже эта условная коррекция изображения снимка от МП КАНа не устранит несоответствие взаимного расположения эл. (2) относительно вершины «1023» и эл. (1).

   В этом можно убедиться по фрагменту фото от родника Янежа, расположенного примерно в 40 метрах от МП КАНа и несколько выше по склону, – MpKAHa_otrod500X.JPG. Обустройством родника на переднем плане снимка занят Янеж.

   На фото с этого ракурса съемки на палатку КАНа можно заметить, что эл. рельефа (2) переместился по горизонтали уже в правую сторону относительно вершины «1023», но все ещё находится выше эл. (1) и значительно левее его, тогда как на фото 1959г вершина «каменного вала» (2) расположена ниже эл. (1).

  Если умозрительно провести прямую от центральной части эл. (1) через вершину «каменного вала» (2), то получим примерное направление на ТС 1959г и МП Дятлова.

   Из этого банального сопоставления взаимного расположения эл. (1) и (2), находящихся почти на одной прямой с ТС 1959г, легко и наглядно можно констатировать всю абсурдность выбранного Сашей КАНом «истинного» МП, отстоящего, как минимум, метров на 50-70 ниже по склону от МП Дятлова.

А учитывая, что МП КАНа находится рядом с МП 18.10 и Игоря Б., то легко можно забраковать и эти «истинные» МП, сообразно выкладкам и доказательствам оного от теоретиков методик поиска МП по фотографиям 1959г, а это дружный коллектив единомышленников: Игорь Б., harlan и А. Константинов.

   Существует ещё одно МП, претендующее на «истинное», которое Саша КАН называет альтернативным своему МП, так это «альтернативное» МП «по WladimirP» находится ещё ниже по склону, чем МП КАНа, что усугубляет абсурдность выбора этого места WladimirP, как автора одной из природно-стихийных версий.

   Для иллюстрации перемещения эл. (2) по горизонтали относительно вершины «1023» на снимках, сделанных с разных точек склона, воспользуемся фото Google северного отрога г. Холатчахль harlan, с его обоснованием МП на пересечении линий белого цвета в районе МП 12П, ПУП и ВАБч.

  Фрагмент фото Google с разметкой harlan и моими схематичными набросками (F_harlan+(2).JPG) - это уже второе фото Google, где присутствует эл. (2) рельефа склона (а) по линии (а/в).
   Мне пришлось воспользоваться этим фото Google, дополнив замысловатые линии harlan, своей разметкой участков гребня отрога и его склонов, нанеся красным цветом линию (а/в), на продолжении которой расположен эл. (2). Возможно, на этом снимке в обведенном овале сиреневого цвета только левое оттененное возвышение относится непосредственно к эл. (2), а его правое продолжение, расположенное ниже по склону в этом же направлении, находится в нескольких метрах ниже от эл. (2), что также можно идентифицировать на фото 1959г, как продолжающееся нагромождение камней ниже «каменного вала» (2) по линии (а/в).

   Кроме разметки участков склона, стрелками синего цвета на этом снимке отмечено примерное направление на вершину «1023», относительно которой и «перемещается» по горизонтали эл. рельефа (2) на фотографиях от МП КАНа и от родника Янежа.
   Наблюдая с условного места tc1, эл. (2) будет находиться относительно вершины «1023» значительно правее и ниже, поскольку tc1 расположена выше по склону относительно эл. (2). Перемещаясь от tc1 к tc3, т.е. спускаясь вниз по склону, эл. рельефа (2) будет неумолимо зрительно приближаться по горизонтали к вершине «1023», а в результате того, что tc3 находится ниже tc1, эл. (2) будет ещё и подниматься относительно эл. (1), расположенного дальше от tc, чем эл. (2).

   Вполне возможно, что на снимке в северо-восточном направлении от МП ЕВБ (Буянова) эл. (2) закроет собой значительную часть относительно широкой полосы склона (с), хорошо различимой на фото 1959г. Поэтому-то Е.В. Буянов и избегает публиковать в своих статьях фотографии с видами на северо-восток от «своего МП».
   МП КАНа расположено ещё ниже МП ЕВБ, следовательно, нет ничего удивительного в том, что эл. (2) на фото от МП КАНа сместился из правой нижней части снимка 1959г (относительно вершины «1023») на точку (авс), оказавшись вообще левее вершины «1023».

  Такая грубая ошибка КАНа, отчасти, объясняется использованием им и его единомышленниками для поиска «истинного МП КАНа» фотографии 1959г с видом в северо-восточном направлении (фото 3) от МП Дятлова. Как и следовало ожидать, именно это фото приводится в качестве подтверждения истинности МП КАНа. Информативность этого фото для целей поиска МП Дятлова ничтожна.

   Многочисленные фотографии от МП КАНа в северо-восточном направлении не удовлетворяют ещё и многим другим критериям поиска МП Дятлова по фото 1959г. Например, линейный размер, отделяющий по вертикали точку (авс) от вершины «1023», в относительных единицах -/L, как критерий 3 (Е), существенно меньше величины Е на фото 1959г.

   Этот относительно грубый критерий дополнительно подтверждает, что МП КАНа расположено значительно ниже по склону от МП Дятлова и ТС 1959г.

     3)   Ниже приведен фрагмент фотографии Ильи Смирнова от МП «по Смирнову» - MpSmir400X.JPG.

    Взаимное расположение на этом снимке деталей его изображения: точки (авс), вершины «1023», эл. (1) и эл. (2), свидетельствует:
   а) об излишней удаленности МП «по Смирнову» от линии (а/в) перегиба склона;
   б) о необходимости подняться выше по склону, чтобы приблизиться к МП Дятлова.

   Даже нет смысла выравнивать изображение на этом снимке по линии горизонта.

   В своей теме Ильи Смирнова приведено несколько фотографий, сделанных с разных точек возле выбранного им авторского МП. По этой причине на разных его снимках изменяется взаимное расположение указанных выше деталей изображения, дополнительно подтверждая необходимость не только подняться выше по склону от его МП, но ещё и взять правее по направлению к линии (а/в) перегиба склона, чтобы приблизиться к МП Дятлова и ТС 1959г.

     4)   Из всех современных поисковиков МП Дятлова по фото 1959г могу выделить лишь ZSM-5, приводившего вполне здравые аргументы по сопоставлению деталей изображения фото 1959г и современных летних снимков, сделанных с разных ТС на склоне. Поэтому воспользуюсь несколькими его снимками, опубликованными в его теме «Экспедиция-2013 - общий отчет и некоторые детали» на форуме taina.li, чтобы по каждому из них определить направление на МП Дятлова.

   На фото Google восточного склона северного отрога г. Холатчахль ZSM-5 отметил точки на склоне, с которых были сделаны его снимки. Мной приведен лишь фрагмент фото Google (GoogleZSM-5.1.350X.JPG (ZSM-5.1)), с нанесенными ZSM-5 на него ТС: 11, 12, 24, и МП: Ильи Смирнова, Игоря Б., Борзенкова – ВАБ-12п, Семяшкина.

   Это фото Google позволяет оценить особенности рельефа восточного склона северного отрога г. Холатчахль, отчасти сглаженные снегом к третьей декаде октября 2003г, когда и был сделан этот снимок.

   а) Отдавая должное авторитету В.А. Борзекова, ZSM-5 начинает свой отчет с фотографии от МП «ВАБ-12п» (0_94c1a_37f103ed_XXL.jpg). Уменьшенная копия этой фотографии приведена ниже – ZSM-5MpВor-12p.JPG (ZSM-5 МП «ВАБ-12п»).

   Фотография ZSM-5 от МП «ВАБ-12п» не удовлетворяет множеству критериев сопоставления деталей её изображения с аналогичными деталями изображения снимка 1959г. Так критерий D=2L, в результате чего на этом снимке открывается обширный вид на дальнюю часть склона (с), чего нет на фото 1959г.
   По взаимному расположению элементов (1) и (2) можно судить о том, что МП Дятлова находится значительно дальше по склону (а) как от линии (а/в), так и от МП «ВАБ-12п».

   ZSM-5 забраковал МП «ВАБ-12п», руководствуясь очевидным несоответствием вида в северо-северо-восточном направлении от МП «ВАБ-12п» тому, что мы наблюдаем на снимке 1959г.
   Выбирая точки съемки (ТС) на склоне, ZSM-5 пытался добиться максимального соответствия изображения с этих ТС оригиналу 1959г, преимущественно лишь в части взаимного расположения на снимках точки (авс) и вершины горы «1023», руководствуясь в основном этим единственным критерием. Вот только точек на склоне, удовлетворяющих этому критерию, великое множество.

   б) Цитата из темы ZSM-5: «Чтобы исправить ситуацию с местом ВАБ-12п, мы с Шурой отошли немного выше по склону, на точку 11 (45.541, 25.747, высота 903 м), отстоящую от точки ВАБ-12п на 16 м, с которой и сделаны вот эти снимки».

    На уменьшенной копии снимка ZSM-5 (0_94c1d_25bc1cc5_XXL.jpg) – ZSM-5.t11.jpg (ZSM-5 точка 11) можно легко обнаружить, что эл. (2) сместился правее и ниже эл. (1) по отношению к их взаимному положению на предыдущем снимке от МП «ВАБ-12п». Такое смещение эл. (2) относительно эл. (1) вполне закономерно и ожидаемо при перемещении от точки ВАБ-12п к точке 11 вверх по склону, оставаясь примерно на том же расстоянии от линии (а/в) перегиба склона.

   Взаимное расположение эл. (1) и (2) на этом снимке подтверждает необходимость отойти от линии (а/в) перегиба склона на значительное расстояние, чтобы приблизиться к МП Дятлова.
   Учитывая другие критерии, чтобы приблизиться к МП Дятлова от точки 11 следует не только отойти на значительное расстояние от линии (а/в) и точки 11, но ещё и подняться выше по склону относительно точки 11.

   Формально, взаимное расположение на снимках точки (авс) и горы «1023», как единственный критерий поиска каждой очередной точки съемки ZSM-5, соответствует лишь критерию D= 0,75 поиска МП Дятлова. А точек на склоне, удовлетворяющих этому критерию - D=0,75, великое множество, что и затрудняет поиск МП Дятлова, если руководствоваться лишь одним этим критерием.

   в) Цитата из темы ZSM-5: «Из всего бесконечного множества точек, расположенного в пределах "овала", нам удалось найти только еще одну точку, из которой визуально получалось хорошее совпадение с фото-1959 - это точка 24 (45.516, 25.747, высота 904 м), находящаяся в 46 м к югу от точки 11.»

   На фрагменте снимка ZSM-5 (0_94c1d_25bc1cc5_XXL.jpg) – ZSM-5.t24.jpg (ZSM-5 точка 24) по взаимному расположению эл. (1) и (2) можно констатировать, что точка 24 расположена значительно ниже МП Дятлова.

   Эл. (2) на снимке из точки 24 оказался по уровню выше эл. (1), закрывая собой полосу склона (с) выше эл. (1), чего нет на фото 1959г. Следовательно, чтобы от точки 24 пойти в сторону МП Дятлова, необходимо, как минимум, значительно подняться вверх по склону.

   По результатам анализа взаимного расположения деталей изображений трех снимков ZSM-5, можно сделать следующие выводы:
     - МП Дятлова находилось значительно дальше от линии (а/в), чем точка 11 и МП ВАБ-12п;
     - МП Дятлова находилось значительно выше по склону от точки 24.

   Для выделения участка склона на фото Google восточного склона северного отрога г. Холатчахль, где следует искать МП Дятлова, воспользуемся вторым вариантом фото Google из темы ZSM-5, на котором отсутствуют точки 11 и 12, но присутствует общий вид склона с почти плоской частью склона (а) вдоль гребня отрога. 

   На фрагменте фото Google ZSM-5 (0_994c4_b46b7355_XXL.jpg) - GoogleZSM-5.2mpD440X.JPG (G ZSM-5.2mpD) мной дополнительно нанесены точки 11, 12, а также зелеными стрелками указаны направления от точек 11, 24 и МП ВАБ-12п к МП Дятлова и ТС 1959г.

   В результате получаем участок склона на фото Google, выделенный в зеленом овале, где предположительно следует искать МП Дятлова.
   Этот участок склона, выделенный в зеленом овале, также соответствует выводам, сделанным в результате анализа изображений снимков от МП «по Борзенкову», «по КАНу» и «по Смирнову».

   Для уточнения МП Дятлова на участке склона в зеленом овале, нам потребуется уже 7-й критерий поиска МП Дятлова.   

   7-й критерий. В качестве 7-го критерия, способного дополнительно уточнить ТС 1959г и МП Дятлова, можно использовать ещё одну особенность рельефа склона (а) вдоль линии (а/в), вполне различимую на фото 1959г.

   На снимке 1959г ниже и правее точки (авс) по линии (а/в) можно заметить небольшой двойной излом линии (а/в), более отчетливо видимый при увеличении контраста этого фрагмента фото 1959г на совмещенном снимке (3)X2_1959.352X300.JPG.

   Этот небольшой двойной излом (3) линии (а/в) перегиба восточного (а) и северного (в) склонов отрога, вполне различимый на фото 1959г, присутствует на многих летних снимках, сделанных в этом же направлении современными поисковиками МП Дятлова.

   Например, вот как он выглядит на фрагменте фото ZSM-5 (0_94c25_9b621b8f_XXL.jpg) с точки съемки 24 - ZSM-5.t24(3).JPG (ZSM-5 точка 24 эл (3)), приведенном ниже.

   Самым естественным образом, на летних снимках этот двойной излом линии (а/в) присутствует в более выраженном виде, чем он выглядит на фото 1959г, за счет и благодаря относительно небольшой глубины снега на склоне вдоль линии (а/в) в 1959г, что и позволяет увидеть на снимке 1959г сглаженные снегом очертания этого эл. (3) рельефа склона.

   Эл. (3) рельефа склона (а) по линии (а/в) перегиба склона также виден и на фото от МП КАНа – MpKAH_(3).JPG.

   Сделанные ранее выводы о том, что точка 24 ZSM-5 и МП КАНа находятся значительно ниже по склону от МП Дятлова, на основании нескольких из 6 критериев поиска МП Дятлова, дополнительно подкрепляются ещё и 7-м критерием, как эл. (3) рельефа склона по линии (а/в).

   На фото 1959г эл. (3) расположен несколько ниже точки (авс) и почти под вершиной «1023», в то время как на фото с точки 24 ZSM-5 и от МП КАНа эл. (3) находится значительно левее вершины «1023» и значительно выше точки (авс).

   Эл. (3), как 7-й критерий, своим положением на фото относительно точки (авс) также указывает направление на МП Дятлова и ТС 1959г, как и парный критерий 6, указывает направление на МП Дятлова по взаимному положению на фото 1959г элементов рельефа (1) и (2).
   Положение эл. (3) относительно точки (авс) на снимках с точки 24 ZSM-5 и от МП КАНа свидетельствует о необходимости подняться значительно выше по склону от МП КАНа и от точки 24 ZSM-5, чтобы приблизиться к МП Дятлова.

   Следовательно, уточняя МП Дятлова на участке склона, выделенном в зеленом овале на снимке GoogleZSM-5.2mpD400X, как раз и потребуется использовать 7-й критерий, наравне с другими 6-ю критериями поиска МП Дятлова.
   Использование этих 7-ми критериев для поиска МП Дятлова по фото 1959г позволит облегчить самостоятельный поиска МП любому туристу, побывавшему летом на восточном склоне северного отрога г. Холатчахль. Чтобы избежать «возни» с фокусным расстоянием, делая фото на современных мыльницах, проще всего, пользуясь оптическим ЗУМом, подогнать размер изображения на дисплее мыльницы под размер изображения снимка 1959г, чтобы на современном снимке вмещались все значимые детали изображения фото 1959г без излишеств.

   При отсутствии возможности в настоящий момент найти МП Дятлова на участке склона, выделенном в зеленом овале на снимке G ZSM-5.2mpD, давайте зададимся вполне актуальными вопросами для данного этапе поиска МП Дятлова, закономерно возникающими из ранее приведенной критики положения на склоне авторских и «истинных» МП:
     - Почему группа Дятлова выбрала место для палатки на участке склона, выделенном на снимке G ZSM-5.2mpD в зеленом овале, а не решилась поставить свою палатку в местах палаток ВАБ-12п, КАНа и ЕВБ?
     - Какие преимущества имеет участок склона в зеленом овале, как МП Дятлова, по сравнению с авторскими МП: МП ВАБ-12п (т11, т12), МП КАНа (МП18.10), включая МП ЕВБ (Буянова)?
   МП ЕВБ на этом фото Google не обозначено, но оно должно находиться примерно между МП ВАБ-12п и МП КАНа.

   Дело в том, что участок склона в зеленом овале имеет существенное преимущество в плане меньшей ветровой нагрузки на палатку, установленную в этом месте, по сравнению с ветровой нагрузкой на палатки, установленные в трех авторских МП.
   В этом легко можно убедиться, внимательно изучая изображение восточного склона северного отрога г. Холатчахль на фотографии GoogleZSM-5.2mpD.JPG, датированной 22.10.2003.

   До суровой в этих краях зимы ещё далеко, однако недавно (2-3 недели) выпавший снег уже укрывает поверхность восточного склона северного отрога г. Холатчахль. Сильные ветра преимущественно северо-западного направления, включая западные и северные ветра, распределяют снежные массы выпавшего снега по склону, сглаживая неровности рельефа, что и наблюдается на этом снимке.
   Плоская часть склона возле гребня отрога максимально подвержена выдуванию снега со своей поверхности, в результате чего обнажается мелкий рельеф этой части склона, хорошо различимый в левом верхнем углу снимка.

   На восточном склоне северного отрога г. Холатчахль существуют условия для накопления больших масс снега лишь на участках склона, находящихся «в тени» от сильных ветров, – констатация очевидного факта.
   Потому, как распределен снег по склону на этом снимке Google, можно легко определить участки склона, неподверженные интенсивному выдуванию снега со своей поверхности, что и приводит к сглаживанию неровностей рельефа склона на этих участках в гораздо большей степени, чем по всему склону в целом. Именно эти участки восточного склона и находятся «в тени» от сильных ветров, «вылизывающих» доступную им поверхность склона, заполняя впадины снегом и максимально обнажая от снега выступающие элементы рельефа склона.

   Как можно заметить на приведенном выше снимке, лишь относительно широкая неровная полоса склона, находящаяся сразу под плоской частью гребня отрога, по своему виду удовлетворяет условиям, позволяющим скапливаться там большим массам снега. По этой причине эта неровная по ширине полоса и выглядит на снимке белоснежной, поскольку снегом там сглажены все неровности рельефа.
   Следовательно, под максимальной защитой гребня отрога от сильных ветров, преимущественных для этого региона направлений, находится лишь относительно широкая полоса склона, выделяющаяся своей белизной на этом снимке, куда и попадает область поисков МП Дятлова, отмеченная зеленым овалом.

   Что касается трех авторских МП и точек ZSM-5, то они все находятся за границей или на границе белоснежной полосу ниже по склону, где сильные ветра, огибая гребень отрога, уже достигают склона, начиная усиленно выдувать там снег, о чем свидетельствует неровная поверхность рельефа, оттеняемая лучами солнца, в этих авторских МП.

   Таким образом, оптимальным вариантом для группы Дятлова было выбрать место под палатку в районе белоснежной полосы, поскольку там даже несильный северо-северо-восточный ветер, принесший похолодание 1 февраля 1959г, мог быть несколько слабее, чем на гребне отрога и слабее, чем в авторских МП: ВАБ-12п, КАНа, ЕВБ, включая точки ZSM-5.
   Особенно в случае значительного усиления ветра и смены его направления на северо-западной или западной, палатка Дятлова в этом месте оставалась бы максимально защищенной от ветра под укрытием гребня северного отрога, чего нельзя ожидать от МП ВАБ-12п, Буянова и КАНа, включая точки ZSM-5.
   Из воспоминаний С. Н. Согрина о МП Дятлова, опубликованных в послесловии к книге Е. Буянова «Тайна гибели группы Дятлова»:

«При осмотре места установки палатки в 1959 г. все обратили внимание на то, что выше склон выполаживается, переходя в горизонтальный водораздел, почти лишенный снега, при отсутствии зоны лавиносбора (место, где накапливается снег, готовый потом при благоприятных условиях обрушиться лавиной)».

   Воспоминания С.Н. Согрина, выполнившего норматив мастера спорта по туризму в 1959г, соответствуют в большей степени области поиска МП, выделенной в зеленом овале, поскольку это место ближе к плоской части гребня отрога, чем МП ВАБ-12п, КАНа, ЕВБ, включая точки ZSM-5, расположенные существенно ниже по склону.

   Игорь Дятлов имел возможность ещё до обеда 1 февраля разведать место следующей ночевки (обоснование этого приведено в разделе «1.02 пройдено 2 км»), результатом чего и стало послеобеденное 2-х км перемещение его группы из зоны леса за перевалом на восточный склон г. Холатчахль под защиту гребня отрога.
   Опытные туристы группы Дятлова действовали достаточно грамотно в тех конкретных погодных условиях, которые сложились днем и вечером 1 февраля, выбирая в качестве места под палатку наиболее защищенный от ветра участок восточного склона северного отрога г. Холатчахль. Веселое настроение туристов, во время обсуждения ими тезисов и содержания «боевого листка», свидетельствует о том, что они не тяготились ожиданием каких-то природных катаклизмов, которые мерещатся сторонникам природно-стихийных версий, поскольку опытные туристы трезво оценивали изменившиеся погодные условия и их вполне ожидаемые последствия.

   В заключение можно констатировать, что авторские МП: В.А. Борзенкова, Е.В. Буянова, Саши КАНа, включая пр. авторские и «истинные» МП, настолько же далеко отстоят от МП Дятлова 1959г, насколько их авторские природно-стихийные версии причины гибели туристов далеки от реальной причины гибели туристов, до сих пор остающейся предметом гостайны.

Сентябрь – октябрь 2016г.