Доказательство непричастности «стихийной силы» к гибели туристов № 1, присутствующее в УД

  Проводится «общественное слушание», расширенным составом суда присяжных, материалов УД о гибели туристов группы Дятлова. В постановлении о прекращении УД в качестве причины гибели туристов названа «стихийная сила», при полном отсутствии в материалах УД достоверных доказательств её причастности к гибели туристов. Последнее и позволяет, с одной стороны, усомниться в причастности «стихийной силы» к гибели туристов, а, с другой стороны, попытаться найти в материалах УД доказательства её непричастности к гибели туристов.
  «Стихийная сила», о непричастности которой к гибели туристов пойдет речь ниже, представлена тремя гипотетическими версиями первопричин гибели туристов: лавина, снежная доска и ураган, сообразно приоритетам Генпрокуратуры по установлению «единственно правильной версии» причины гибели туристов (2019г).
  В качестве присяжных заседателей выступают читатели, лишь на том достаточном для этого основании, что большинство из нас однажды может оказаться в роли присяжного заседателя, участвуя в реальном судебном процессе, давая свою оценку доказательствам вины/невиновности подсудимого, представленным в суд сторонами обвинения и защиты, т.е. прокуратурой и адвокатом подсудимого. Как известно, ключевые решения в судах присяжных о виновности или невиновности подсудимого принимают именно присяжные заседатели, на месте которых однажды может оказаться почти любой из нас. Поэтому и участники этого «общественного слушания» имеют моральное право давать свою оценку как доказательствам причастности «стихийной силы» уральского региона, которые представлены в материалах УД о гибели туристов, так и доказательствам непричастности «стихийной силы» к гибели туристов, представленным адвокатом «стихийной силы».

  Начнем исследование доказательств непричастности «стихийной силы» к гибели туристов с анализа свидетельских показаний местных жителей, единодушно связывавших гибель туристов с тяжёлыми погодными условиями на склонах Уральского хребта выше границы леса.
  Несмотря на отсутствие в УД доказательств причастности «стихийной силы», отвечающих требованиям УПЗ (они должны быть относимы, допустимы, достоверны и достаточны), в материалах УД все же присутствуют свидетельские показания местных жителей, допрошенных по делу о гибели туристов в марте-апреле 1959г, в которых свидетели связывают гибель туристов с тяжёлыми погодными условиями, вспоминая о сильных ветрах «в первых числах февраля».
  Эти свидетельские показания местных жителей не могут быть признаны достоверными доказательствами тяжёлых погодных условий во время и на месте гибели туристов как первопричины трагедии, в связи с отсутствием в них четкой определенности в датировании непогоды (сильных ветров). Однако следует все же исследовать свидетельские показания местных жителей, чтобы понять, во-первых, причину их убежденности в связи между непогодой и причиной гибели туристов, а, во-вторых, попытаться уточнить конкретные даты непогоды (сильных ветров) в конце января – начале февраля 1959г, которые ошибочно или нет свидетелями соотносились с первыми числами февраля.

   1).   В своих свидетельских показаниях, датированных 7 марта, Чагин Егор Иванович высказывает предположение о причине гибели туристов, связывая её со своим воспоминаниями о сильных ветрах в пос. Вижай «в первых числах февраля»:

«Раза 3 мне приходилось бывать на Уральских горах в тяжелых условиях и в лощинах пережидать сильные ветры и ураганы со снежными метелями., т.к. там бывает сила ветра такая, что на чистых местах сбивает человека и уносит в низкие места. …
Туристы погибли, мне кажется, потому что там был сильный ураган, а они видимо в это время спали и услышав его испугались и повыскакивали из палатки, а ураганом сбило и унесло вниз в лощину.
В первых числах февраля в пос. Вижай тоже был сильный ветер и метель, а на горе Урал тем более ветер был сильным».

  Нет ничего удивительного в том, что Е.И. Чагина как охотник, знавший на личном опыте о потенциальной опасности сильных ветров в горах Уральского хребта, мог связать гибель туристов с сильнейшим ветром, из-за элементарной ошибки всего в один день, ведь, как нам известно из дневника туристов, сильные ветра действительно были ими зафиксированы 30 и 31 января, т.е. это было за один день до гибели туристов. Учитывая, что Е.И. Чагин был допрошен спустя более месяца от даты гибели туристов, то возможность допущенной им ошибки в один день вполне объяснима.

  Как свидетельствуют записи в дневнике погибших туристов, сильный ветер ими упоминается 30 января («Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада»), когда они продвигались на лыжах лесом вдоль р. Ауспии, а в записях, датированных 31 января, туристы сами описывают сильнейший западный ветер, выше границы леса, когда они попытались выйти к перевалу:

«Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета».

  Эти тяжёлые погодные условия на перевале выше границы леса вынудили группу Дятлова благоразумно уйти обратно в лес возле перевала: «Спускаемся на юг - в долину Ауспии», т.е. они поступили именно так, как в подобной ситуации поступил бы и опытный местный охотник, Е.И. Чагин:

«Раза 3 мне приходилось бывать на Уральских горах в тяжелых условиях и в лощинах пережидать сильные ветры и ураганы со снежными метелями».

  Как видим, дневниковые записи туристов свидетельствуют о том, что стихия (сильный ветер) никак не могла застать туристов врасплох 1 февраля, коль скоро они уже столкнулись с её проявлениями 31 января, пережидая это ненастье в лесу под перевалом. Застать врасплох может лишь то, чего не ожидаешь.
  А как нам известно из метеорологической осводки по Ивдельскому району, с утра 1 февраля погода резко изменилась, и сильнейший (теплый) западный ветер, с которым столкнулись туристы 31 января, сменился северо-северо-западным ветром умеренной силы, принесшим с собой резкое похолодание как раз с утра 1 февраля.

«Метеорологическая сводка по Ивдельскому району:
к вечеру 1 февраля 1959 года температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20... -21 °С. …
Осадков выпало меньше 0,5 мм.
Ветер северо-северо-западный 1-3 м/с.
Метели, урагана, бурана не наблюдались».

   2)   Более детальное описание погоды в интересующем нас интервале времени мы находим в показаниях Дряхлых Михаила Тимофеевича, датированных 5 марта 1959г. Это связано с тем, что воспоминания свидетеля соотносятся им с датами его командировки в конце января, включительно по 1 февраля:

«С 24 января по 1 февраля 1959 года, включительно, я был в командировке по делам службы на 41 квартале …
За последние дни моей командировки в лесу был сильный ветер с выпадением снега, и дороги на чистых местах все были сильно передуты и требовалась основательная расчистка их бульдозерами. И (когда) я поехал домой тоже был ветер, и температура воздуха была ниже ноля более 30°. Таких ветров я редко наблюдал в районе, хотя живу здесь уже 32 года».

  Не исключено, что к последним дням командировки, упомянутым М.Т. Дряхлых, относятся именно 30 и 31 января, когда и группа Дятлова зафиксировала в своем дневнике сильный ветер.
  Так что и показания этого свидетеля нам не позволяют с уверенность выяснить, какова была погода к вечеру 1 февраля. Однако нам известно, что с утра 1 февраля в этот регион пришло похолодание с изменением направления ветра с сильного западного на северо-северо-западный умеренной силы, о чем свидетельствует метеорологическая сводка по Ивдельскому району. Вот это похолодание также отмечает в своих показаниях М.Т. Дряхлых, связывая его со временем своего возвращения в пос. Вижай из командировки.

   3)   Свидетельские же показания Анямова Андрея Алексеевича, охотника мансийской национальности, 58 лет, допрошенного 23 марта 1959 г, могут внести некоторую ясность о продолжительности (в днях) сильных ветров в конце января – начале февраля:

«Следы (туристов) я видел по р. Лозьва выше речки Ауспии 1,5 – 2 км. Следы шли на р. Ауспию, а далее на Урал-горы. Когда я видел следы точно числа не помню, но около или в конце января, или в начале февраля 1959 г.
На охоту мы четверо выехали из пос. Суеват-Пауль и охотились в лесах около р. Ауспии. Русских туристов нигде не видели. Когда мы охотились, то была хорошая погода, а также были плохие дни.
Особенно два дня был сильный ветер и снег.
Во время сильного ветра мы находились в лесу.
Мы находились на охоте около пяти дней».

  Вполне возможно, что именно эти два дня с сильным ветром и пришлись на 30 и 31 января, когда и сами туристы зафиксировали сильный ветер в своем дневнике, находясь в верховьях р. Ауспии.
  В целом показания охотников Анямовых, присутствующие в УД, весьма спорные, своей неоднозначностью фиксации дат (охоты и непогоды), поэтому и они не могут служить достоверным доказательством связи «стихийной силы» с гибелью туристов, как и показания других местных жителей. Однако показания А.А. Анямова, 58 лет, должны вызывать большее доверие, потому что он был самым старшим по возрасту в этой группе мансийских охотников и, по свей видимости, сопровождавшие его родственники выступали в роли ведомых.
  Ценность показаний А.А. Анямова состоит в том, что он указывает именно на два дня самых сильных ветров в районе р. Ауспии, не имея возможности точно указать дату этих дней, а в дневнике группы Дятлова мы имеем также описание именно двух дней с сильнейшим ветром, которые уже имеют точную привязку к датам – 30 и 31 января.

*          *          *          *          *

  Ещё одним достоверным источником информации о направлении ветра непосредственно на месте трагедии могут служить два снимка, сделанные кем-то из туристов с интервалом в несколько десятков секунд ближе к вечеру 1 февраля. На приведенных ниже двух снимках запечатлены туристы группы Дятлова, занятые выравниванием горизонтальной площадки под палатку на заснеженном пологом склоне.

  Сравнивая эти снимки, можно обнаружить, что ветер был порывистым. Этот порывистый ветер умеренной силы, сдувая ранее выпавший снег со склона, вызывал поземку, разные следы которой можно обнаружить на этих двух снимках, что свидетельствует о разной силе ветра даже в интервале времени между двумя снимками. На левом снимке порыв ветра был несколько большей силы.
  Любой фотограф в подобных погодных условиях выберет такой ракурс фотосъемки, при котором ветер будет дуть ему в спину, наилучшим образом при этом защищая объектив фотоаппарата от порывистого ветра со снегом.
  Как известно, палатка туристов была установлена ими на восточном склоне отрога высоты «1079» и ориентирована входом на юг. Расположение же рюкзаков на этих снимках справа и выше занятых выравниванием площадки под палатку туристов указывает на то, что снимки были сделаны приблизительно с северо-северо-западной стороны от места установки палатки, соответствуя северо-северо-западному направлению ветра (340°), дувшему в спину фотографу.
  Таким образом, местоположение на склоне фотографа, стоящего спиной к ветру, нам позволяет без труда определить направление ветра на склоне относительно палатки и рельефа склона в месте, где 1 февраля туристами была установлена палатка, и этот ветер был северо-северо-западным, полностью соответствуя данным о направлении ветра из метеорологической сводки по Ивдельскому району на 1 февраля 1959г.

  Учитывая, что местные жители, допрошенные по УД о гибели туристов, давали свои показания о непогоде через более чем месяц от даты гибели туристов, вполне объяснима их возможная ошибка всего в один день, отделяющий действительно сильнейший западный ветер 31 января, о котором писали и сами туристы, от даты их гибели - 1 февраля. Ведь, именно, с утра 1 февраля ветер сменил свое направление на северо-северо-западный, умеренной силы.
  Любой бы из нас в такой ситуации, в какой прибывали местные жители этого региона, допрошенные по УД о гибели туристов, связал бы смерть туристов с тяжёлыми погодными условиями, допустив ошибку всего в один день, принимая во внимание их естественную осведомленностью в самом факте существования тяжелейших погодных условий на склонах гор Уральского хребта, потенциально опасных для жизни людей. Это в большей степени ещё обусловлено и тем, что этим свидетелям не было известно многое из того, что стало известно нашим современникам из материалов УД, в частности, из результатов судебно-медицинской экспертизы (СМЭ).

  Если располагать лишь информацией о гибели туристов, ограниченной расплывчатой формулировкой из воспоминаний местных жителей «о сильных ветрах в первых числах февраля», в отрыве от результатов СМЭ, не имея вообще никаких представлений о телесных повреждениях у погибших туристов, да ещё и при отсутствии достоверной информации о погодных условиях к вечеру 1 февраля 1959г, то ни у кого из обладателей такой скудной информации не возникнет сомнения в том, что причиной гибели туристов стала «стихийная сила».
  Вот как раз на это и был сделан расчёт, когда в 2008 году появился форум pereval1959, посвященный трагедии группы Дятлова, отцом основателем которого считается Е. Буянов («Отец основатель») как один из авторов самой амбициозной природно-стихийных версий причины гибели туристов («снежная доска»). И поскольку раздел «Медицина» этого форума закрыт для общего доступа, а обсуждение результатов СМЭ категорически не приветствуется в других разделах форума, то вот такое ограничение доступа к материалам УД о гибели туристов и создавало многие годы тепличные условия для продвижения в массы рядовых обывателей природно-стихийных версий причины гибели туристов.
  Думаю, неслучайно Андрей Малахов в эфире своей передачи «Пусть говорят. Перевал Дятлова: не ходи туда. 2-я часть» выразил мнение большинства участников этой передачи по отношению к лавинной версии Е.В. Буянова, представленной им в книге «Тайна гибели группы Дятлова»:

«Я не удивлюсь, если Ваша книга – это заказ, чтобы увести все это (расследование) в сторону лавины». (Перевал Дятлова: не ходи туда. 2-я часть от 17.04.2013 https://youtu.be/39zavmXfRIk?t=1470)

  Таким образом, дамы и господа присяжные заседатели, нет ничего удивительного в том, что местные жители, допрошенные в качестве свидетелей по УД о гибели туристов лишь в марте-апреле 1959г, связывали причину гибели туристов со стихийной силой, свидетелями которой (сильнейшие ветра) они действительно были 30 и 31 января, ошибочно соотнеся эти дни с началом февраля, т.е. с 1 февралем 1959г, когда поздним вечером и произошла трагическая гибель туристов группы Дятлова.
  Следовательно, приведенное выше исследование материалов УД нам позволяет исключить ураганный ветер из числа первопричин гибели туристов, что найдет дополнительное подтверждение, представленное природной стихией Урала, сохранившей на склоне ниже палатки следы туристов.

Март 2019