Это расследование предназначено для широкого круга читателей, необремененных познаниями в астрологии, поэтому также постараюсь в ходе расследования не злоупотреблять астрологической аргументацией, опираясь на известные факты и материалы УД.

   Вполне закономерно может показаться, что такое многообразие версий, существующее на сегодняшний день, уже исчерпало ресурс возможных сценариев реконструкции трагических событий 1 – 2 февраля 1959г., способных детально и убедительно объяснить таинственную гибель туристов. Поэтому высказывается достаточно резонное мнение о необходимости новых фактов, неизвестных современным исследователям, способных пролить свет на эту тайну. Одновременно делается предположение, что эти факты могут быть скрыты государством под грифом секретности, подразумевая, что КГБ имел все возможности расследовать причину гибели туристов группы Дятлова, засекретив результаты своего расследования, и это не кажется маловероятным. Поэтому, дескать, лишь после рассекречивания материалов КГБ по этому делу - тайное станет явью, в чем вряд ли можно усомниться в той же степени, в какой выразить сомнение в самом факте рассекречивания этих материалов КГБ.
   Более того, можно констатировать наличие попыток навязать общественности идею о том, что тайна гибели группы Дятлова никогда не будет раскрыта, поэтому узнать истинную причину смерти туристов, нам не дано.

   Однако исследователи этой таинственной трагедии, увлекаясь привлечением домыслов, что вполне естественно для объяснения любого таинственного события или явления, напрочь игнорируют некоторые факты, присутствующие в УД, которые могли бы и без дополнительного домысливания пролить свет на многое из того, что только кажется таинственным. Поэтому вместо поиска новых и неизвестных ранее фактов стоило бы более внимательно исследовать уже известные факты, включая материалы официального УД о гибели группы Дятлова.
   Самое интересное, что имеющихся в распоряжении исследователей этой трагедии материалов вполне достаточно, чтобы дать однозначный ответ на вопрос: как и в результате чего произошла гибель всей группы Дятлова и каждого из них в отдельности.

   В том, что эта трагедия имеет криминальный характер, вряд ли можно усомниться, анализируя характер травм и увечий на телах погибших туристов по результатам судебно медицинской экспертизы. По мнению первого следователя по УД о гибели туристов Владимира Ивановича Коротаева, в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на безымянном перевале произошло убийство, что дает основание для проведения расследования этого преступления.
   На вопрос, кто совершил убийство группы туристов Дятлова 1-2 февраля 1959 году, т.е. более 53 лет тому назад, можно будет ответить только после изучения материалов УД, а именно той его части, которую проигнорировали другие исследователи. При этом необходимо уточнить особенности того региона (местности), где было совершено преступление, и особенности того времени в истории нашей страны.
   Расследование убийства группы Дятлова, проводимое спустя 53 года, заставляет нас вернуться в те далекие, казалось бы, времена в истории нашей страны, поэтому в первую очередь нам надо прояснить для себя следующее:
     1. Общие характеристики местности, на которой было совершено предполагаемое преступление.
     2. Характерные особенности того времени в истории СССР.
     3. Нюансы поведения жертв трагедии, которые могли бы прояснить мотивацию убийц.

   Все это в избытке присутствует как в материалах УД, так и в «воздухе» той местности и того времени, где и когда произошла эта трагедия.

1. Общие характеристики местности

   Начнем с общих характеристик севера Свердловской области, где проходил маршрут похода группы туристов под руководством Игоря Дятлова. Группа Дятлова отправилась к исходной точке своего маршрута из весьма благополучного по тем временам областного центра Свердловской области г. Свердловска.

   Самые общие характеристики севера Свердловской области - глухая тайга, суровые зимние климатические условия, малочисленное коренное население.
   Последними крупными населенными пунктами на пути туристов к исходной точке маршрута были город Ивдель и поселок Вижай, имевшие весьма специфическое значение по тем временам, формулируемое одним словом – Ивдельлаг, как островков большого архипелага под названием ГУЛАГ.
   Из истории Ивдельлага:

«В середине прошлого века практически вся территория являлась подведомственной спец. учреждениям НКВД.
В 40-х - начале 50-х годов в СССР действовала разветвленная сеть исправительно-трудовых лагерей, интегрированных в экономику страны. Значительная их часть дислоцировалась на Урале. На территории Свердловской области в этот период функционировали следующие лагеря союзного подчинения: Богословлаг, Севураллаг, Востураллаг, Лобвинлаг, Тавдинлаг, Тагиллаг, Ураллаг, Баженовский ИТЛ, ИТЛ-100, Ивдельлаг, Черноисточинский ИТЛ.
Ивдельлаг был организован в 1937 году. Управление Ивдельлага дислоцировалось в городе Ивдель. 1 января 1939 года здесь содержалось 20162 человека, 1,54% от всех “лагерников” СССР. На 16 декабря 1951 года Ивдельлаг состоял из 15 лаготделений, включавших 47 лагпунктов. На 1 марта 1954 года лагерь состоял уже из 8 лаготделений, включавших 27 лагпунктов. Помимо основных лагпунктов, в Лозьве содержалась так называемая «пятая колонна», которую составляли заключённые, присужденные к 15-20 годам особого режима».

   В связи с этим значительная часть населения севера Свердловской области – это заключенные с одной стороны колючей проволоки, и работники Ивдельлага с другой стороны колючей проволоки, включая заключенных, ранее отбывших свой срок и оставшихся на поселение в этой же местности, и бывших сотрудников Ивдельлага, обосновавшихся на жительство в этих же краях.

   Ни для кого не секрет, что Советская Власть под руководством Коммунистической партии, нуждаясь в рабской силе и опираясь на штыки органов госбезопасности (ВЧК, ОГПУ, НКВД ...), умудрилась «нажить» себе миллионные армии условно «врагов народа», принудительно отправляя их в трудовые лагеря для «перевоспитания». Большая часть этих несчастных были ни в чем неповинны, и те из них кому посчастливилось выжить в этом аду, сохраняя при этом крупицы человеческого достоинство, легко адаптировались к жизни на свободе, не унижая себя открытой враждой к Советской Власти.
   Та же часть заключенных, что имела все основания, возможно и уважительные, враждебно относиться к Советской Власти, в подобных условиях выживания только закалялась в своей вражде и ненависти, поэтому «разглагольствования» партийной пропаганды о врагах народа, в сущности, были весьма обоснованными.
Даже не относящиеся враждебно к Советской Власти до своего ареста бывшие заключенные, испытав на себе все ужасы лагерного беспредела, покинув колонии и лагеря, вряд ли могли испытывать симпатии к советскому режиму и к коммунистической идеологии, имея единственный выход - приспособиться к существующим условиям жизни.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ В СССР (1917-1990 ГГ.)
  «Еще в начале 1954 г. в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С. Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступления, т.е. по 58-й статье Уголовного Кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, 1921-1953 гг. (документ подписали три человека – Генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов и министр юстиции СССР К.П. Горшенин). Это была справка на пяти машинописных страницах, составленная по указанию Н.С. Хрущева и датированная 1 февраля 1954 г.
  В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 г. по настоящее время, т.е. до начала 1954 г., за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания – 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку – 765 180 чел».

   По мнению разных исследователей, общая численность репрессированных могла составлять цифру, многократно превышающую официальную информацию, приведенную выше.

   Во всяком случае, численность настоящих врагов режима, имевших все основания люто ненавидеть существующий строй, возглавляемый КПСС, в той местности в процентном отношении была относительно велика. Конечно, большая часть отбывших свой строк «врагов режима» покидали эти края, но оставшиеся на поселение в этой местности научились не афишировать свое отношение к власти.
   Вряд ли стоит ограничиваться только каким-то повышенным процентом «врагов народа», характерным для данной местности, т.к. существует ещё одна особенность ГУЛАГа, включая Ивдельлаг, - это весьма своеобразный контингент некоторой части лагерного персонала, обеспечивавшего жизнедеятельность лагерей и колоний.

   Для советской действительности 30 – 50 годов характерно было не только гипертрофированное число осужденных «врагов народа» с одной стороны колючей проволоки, но и весьма значительная численность профессиональных садистов на службе режима, у многих из которых «руки были в крови» как в прямом, так и в переносном смысле этого слова. В ГУЛАГе сгинули сотни тысяч заключенных убитыми и по большей части доведенными истощением и болезнями до смерти, благодаря деятельности сотрудников этой системы.
   Те нечеловеческие условия в колониях и лагерях, о которых можно прочитать сейчас в интернете и литературе, целенаправленно создавались весьма специфическим контингентом персонала ГУЛАГа из числа сотрудников органов госбезопасности.
   Еще при Сталине в лагерях и тюрьмах проводились чистки в рядах особо рьяных службистов, превратившихся со временем в одичавших зверей, безнаказанно пытая, издеваясь и убивая заключенных, выполняя грязную работу по указанию вышестоящих инстанций, а часто и по своей прихоти, что не могло не представлять угрозы для общества в целом. По отношению к подобному зверью даже слово садист будет отражать только малую долю приобретенных ими рефлексов в условиях вседозволенности по умерщвлению себе подобных, и это вполне осознавалось ещё во времена Сталина, что и было причиной чисток, т.е. их ликвидации, чего не миновали даже высшие чины органов госбезопасности.

   Не хочу весь личный состав сотрудников ГУЛАГа тех времен огульно причислять к потенциальным садистам, что естественно, но для полноты картины, описывающей характерные особенности населения той местности, по которой пролегал маршрут группы туристов Дятлова, нельзя не учитывать, возможно, немалый процент сотрудников ГУЛАГа (Ивдельлаг), развивших свои врождённые садистские наклонности за годы сталинских репрессий, так или иначе участвуя в них, поощряемые к этому общей политической атмосферой многих лет правления И.В. Сталина.

   Советский строй (режим), возглавляемый КПСС, опиравшийся, по сути, на аппарат идеологической инквизиции – ВЧК, ..., НКВД, ..., не только калечил жизни невинных в большинстве своем граждан (РСФСР) СССР, навешивая ярлык «враг народа» и отправляя почти на каторжную работу в лагеря, умножая тем самым число своих потенциальных врагов, но в ещё большей степени калечил своих собственных лояльных власти сотрудников органов госбезопасности, вынуждая их применять противозаконные даже по тем временам методы воздействия, граничащие с садизмом, выбивая признания под пытками в тюрьмах при фальсификации уголовных дел, или уже в лагерях и колониях создавать невыносимые условия существования для некоторых категорий заключенных.
   Ещё неизвестно, что хуже для страны - это потенциальные враги режима, затаившиеся до времени, или выращенные в системе органов госбезопасности, включая ГУЛАГ, профессиональные садисты, для которых издевательство, пытки и в крайних случаях убийство - все это стало естественной нормой поведения в сфере их профессиональных обязанностей.

   Если кто-то из читателей будет возмущен до глубины души «картиной лихих годин свершений» на пути строительства социализма в СССР, описанной мною, якобы порочащей наше светлое прошлое, а такие обязательно найдутся, то посоветую им почитать закрытый доклад Н.С. Хрущёва для участников XX съезда КПСС «О культе личности и его последствиях».
   Само руководство страны тогда прекрасно отдавало себе отчет в гигантских масштабах преступной деятельности органов госбезопасности под руководством «вождя всех времен и народов» И.В. Сталина, превратившего эту структуру в «институт идеологической инквизиции» средневекового образца, многократно увеличив при этом масштабы репрессий.
   Поэтому ещё до 1956 года было положено начало относительно позитивным переменам в КГБ, МВД (ГУЛАГ) и вполне возможно, что многие особо отличившиеся за минувшие десятилетия сотрудники «правоохранительных» органов с садистскими наклонностями остались не у дел к ХХI съезду КПСС, уволенные со службы, осев на жительство в знакомых краях, включая поселок Вижай, ностальгируя по минувшим своим «подвигам».
   Для человека с садистскими наклонностями при погонах, которому было позволено в рамках своих профессиональных обязанностей безнаказанно издеваться над людьми в течение десятилетий, запрет вошедших в привычку занятий - это тяжелая психологическая травма, порождающая лишь неприязнь к источнику такого запрета.

   Большинство «врагов народа» к 1959 году были уже досрочно освобождены, цитата:

«После XX съезда было освобождено подавляющее большинство заключенных, арестованных по политическим статьям. Если в 1954-1955 годах лишь менее 90 000 из них были выпущены на свободу, то в 1956-1957 ГУЛАГ покинули уже около 310 000 «контрреволюционеров». На 1 января 1959 года в лагерях оставалось 11 000 политических заключенных».
«Государство против своего народа» 

   Как настоящий «враг народа», выбрав подходящий момент, может нанести жестокий удар делу строительства социализма в СССР, так и профессиональный садист при погонах может в определенных условиях не сдержать себя, осознавая существование запрета, и проявить свое звериное нутро, имея на то личные мотивы.

   Подводя некоторые итоги, характеризующие особенности местности предполагаемого преступления, можно констатировать, что вероятность встречи с потенциальными убийцами в данной местности весьма велика при существовании этих двух категорий потенциальных убийц. Заметьте, что уголовники, как самостоятельная категория, даже не входят в число потенциальных убийц по делу гибели группы Дятлова. Их аполитичность и самое главное – стяжательские наклонности, не вписываются в картину, располагаемых следствием и нами, фактов по этому делу. Побегов заключенных не было в этом интервале времени, да и ценные личные вещи погибших туристов остались нетронутыми.

   Многие заключенные северных широт ГУЛАГа на себе испытывали пытки холодом, которые там практиковались, поэтому, как элемент изощренного садизма и способ лишения физической активности жертвы в условиях лютого холода, применительно к лишенному верхней одежды человеку, такой способ могла использовать любая из двух категорий возможных убийц.
   Для примера, в лагерях, по отношению к заключённым, активно применялись пытки и унижения, так Юрий Аркадьевич Бродский в книге «Соловки: Двадцать лет Особого Назначения» (М.: РОССПЭН, 2002.- 528 с.) упоминает следующие:

«Перетаскивать камни или брёвна с места на место,
Считать чаек,
Громко кричать «интернационал» по много часов подряд. Если заключённый не кричал, то двух-трех заключенных убивали, после чего люди стоя орали, пока не начинали падать от изнеможения. Это могло проводиться ночью, на морозе».

   В документе, подписанным начальником оперативного отдела ГУЛАГа НКВД СССР, от 1942 года, указываются фамилии дежурных стрелков в лагере Чкаловской области. В документе в частности говорилось: «стрелки вязали и полураздетыми водворяли в холодный изолятор заключенных, связывали проволокой, выводили на улицу и привязывали к столбу. Заключенных полураздетыми выводили на улицу и по нескольку часов держали на морозе. Были случаи, когда в полураздетом состоянии заключенных заставляли часами лежать на снегу».

   В годы войны, когда остро стоял вопрос экономии боеприпасов (патроны), особенно в зимних условиях ГУЛАГа северных широт, чтобы убить заключенного, достаточно было его вывести на мороз раздетым и ударом приклада в голову лишить его сознания, а лютая стужа закончит начатое. Как один из многих садистских вариантов убийства заключенных, такой способ вполне мог применяться в зимних условиях военного времени.
   Не удивлюсь, если инициатор подобных методов за такое рацпредложение по экономии боеприпасов получил повышение по службе. Впрочем, способов умерщвления в условиях садистского обращения с заключенными было великое множество, потому как садизм тем и отличается от простого убийства или казни, что дает возможность для простора фантазии каждого садиста в отдельности.

2. Характерные особенности того времени

   Важной особенностью зимнего похода группы Дятлова явилось проведение в дни похода, c 27 января по 5 февраля 1959 года, внеочередного XXI съезда КПСС, а промывание мозгов советских людей было поставлено на широкую ногу. Поэтому в дни, предшествующие съезду, как и во время его проведения, из всех репродукторов и динамиков целыми днями «страна» рапортовала о выполнении и перевыполнении планов ...

   Даже несмотря на то, что XXI съезд был внеочередным по случаю затруднений с выполнением текущего пятилетнего плана, думается, хвалебной риторики было предостаточно. Представители рабочих, колхозников и передовой интеллигенции, как политически высоко сознательный люд страны, наперебой упивались похвалами в адрес руководящей роли КПСС, выражая свою преданность политической линии великой Коммунистической Партии Советского Союза и Советскому Правительству. Старшее поколение прекрасно помнит подобную атмосферу, которой были окружены все съезды КПСС тех лет.

   Каково же было весь этот нескончаемый поток фальши переносить враждебно настроенным к Советской Власти врагам режима. Такая необузданная пропаганда могла действовать на вполне реальных врагов режима, как красная тряпка на быка, разжигая их чувство ненависти к режиму и всему, что с ним ассоциируется. Вот только при этом демонстрировать свои чувства им было смертельно опасно в любом ином месте, кроме круга единомышленников. Возможное количество вариаций на тему качеств, характеризующих негативное отношения тех или иных групп людей, враждебно настроенных к существовавшему в СССР режиму, в период подготовки и проведения XXI съезда КПСС, бесконечное множество, но общий усредненный фон едва сдерживаемой неприязни и ненависти к происходящему, в этих краях, был выше усредненного по стране.

   Отношение части сотрудников ГУЛАГа, из числа особо преданных делу партии по ликвидации «врагов народа», к XXI съезду КПСС было уже не столь радужным, как в былые времена, потому как тремя годами ранее - после XX съезда КПСС, ещё в 1956 году, им ясно объяснили, что имел место перегиб и их усердие по ликвидации и «перевоспитанию» врагов народа, привычными для них методами, уже не востребуется в тех объемах, что ранее. Это равносильно запретить в одночасье заядлому курильщику курить, что вполне естественно вызовет у него стрессовое состояние и неприязнь к источнику запрета. Поэтому, думаю, и бывшим НКВДшникам, оставшимся на службе к 1959 году в МВД (ГУЛАГ), чьи врожденные наклонности к садизму поощрялись за многие годы сталинских репрессий, позволяя продвигаться по карьерной лестнице, новые веянья были не в радость.

   Это не более чем общие умозаключения, характеризующие положение вещей в те далекие, казалось бы, времена, которые могут быть соотнесены с моими домыслами, с той лишь разницей, что они не так уж и далеки от реальности тех лет.
   Первый следователь по УД о гибели туристов Коротаев В. И. вот так отзывался о том времени:
«время-то совсем было другое, дикое время, противно вспоминать».