Роль КПСС

   Зимний туристический поход высшей категории трудности по Северному Уралу под руководством Игоря Дятлова был организован на достаточно высоком уровне, о чем свидетельствуют два письма в адрес руководителя предприятия, где работал Рустем Слободин, с просьбой освободить его от работы для участия в этом важном для спортивного клуба УПИ и для Свердловского городского комитета по физкультуре и спорту мероприятии.

   1.   «СПОРТИВНЫЙ КЛУБ ДСО «БУРЕВЕСТНИК»
ПРИ УРАЛЬСКОМ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ
имени С.М. КИРОВА
адрес, телефон
№ «__» ________ 195
РУКОВОДИТЕЛЮ ПРЕДПРИЯТИЯ П/Я 10
тов. Матвееву М.Ф.

Спортивный клуб и секция туризма Уральского Политехнического института им. С.М.Кирова убедительно просят освободить от работы выпускника института тов. Слободина Р.В. с 21 января по 13 февраля 1959 года для участия в походе высшей категории трудности сборной группы института. (без сохранения зарплаты)

Печать (нрзб)
Председатель правления
спортивного клуба
/подпись/ /Л.С. Гордо/»

   2.   «ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
СВЕРДЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА
ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ
СВЕРДЛОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ
ПО
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
адрес, телефон
№____ 20 января 1959 г.
РУКОВОДИТЕЛЮ ПРЕДПРИЯТИЯ п.я. 10 - тов. М.Ф. Матвееву

Свердловский клуб туристов с 21 января по 14 февраля проводит поход высшей категории трудности по Северному Уралу. В состав группы включен работник Вашего предприятия тов. Р.В. СЛОБОДИН. Просим дать тов. Р.В. СЛОБОДИНУ отпуск без сохранения зарплаты на указанное время для совершения похода.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ /подпись/ /В.Курочкин/».

   Игорь Дятлов, как уже опытный руководитель туристических походов, для придания большей значимости предстоящему походу, привлек к его организации все возможные организационные ресурсы, о чем свидетельствуют не только эти письма, но и полученное им командировочное удостоверение, а также сопроводительное письмо от профкома УПИ.
   Эти два документа были обнаружены в пустой палатке 26-27 февраля и приобщены к протоколу осмотра места происшествия от 27.02.1959г. под пунктами 16 и 19:
     «16 Командировка на имя Дятлова.
     19. Сопроводительное письмо от профкома института».
   К сожалению, оба документа утрачены и об их содержании можно только догадываться, поэтому используемое в расследовании выражение: «волшебной силы листок бумаги», взятое в кавычки, фактически тождественно содержанию этих двух документов, без сомнения, дополнявших друг друга, увеличивая значимость каждого из них в отдельности.

   Игорь Дятлов приурочил поход высшей категории трудности к XXI съезду КПСС, что, выражаясь современным языком, было своеобразной пиар акцией для похода, и соответствовало политическим тенденциям того времени. Коммунистическая пропаганда пронизывала все общественные и государственные структуры СССР, включая высшие учебные заведения, такие как Уральский Политехнический Институт (УПИ) им. С.М. Кирова, студентами и выпускниками которого были почти все участники группы Дятлова.
   Примером пропагандистского абсурдизма советской действительности может служить название улиц в разных городах СССР в часть XXII съезда КПСС – ул. 22-го Партсъезда.
   Обычным делом для тех лет было посвящение каких-либо значимых трудовых и спортивных свершений в честь важной вехи на пути «коммунистического» строительства в СССР, какой был очередной съезд КПСС. Поэтому нет ничего удивительного и необычного в том, что Игорь Дятлов приурочил свой поход высшей категории трудности к XXI съезду КПСС, получив соответствующий документ.

   Даже элементарный анализ текста боевого листка «Вечерний Отортен» №1 позволяет сделать вывод о том, что в путевке профкома УПИ речь шла о XXI съезде КПСС.

«"ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН" № I
1 февраля 1959 г.
Орган издания профсоюзной организации группы "Хибина"
ПЕРЕДОВИЦА
ВСТРЕТИМ XXI СЪЕЗД УВЕЛИЧЕНИЕМ ТУРИСТО-РОЖДАЕМОСТИ!
ФИЛОСОФСКИЙ СЕМИНАР
...
НАУКА
...
НОВОСТИ ТЕХНИКИ
...
АРМЯНСКАЯ ЗАГАДКА
...
СПОРТ
...».

   «Передовица (разг. или проф.-жарг.) — передовая статья, то есть программная, установочная статья (обычно анонимная), помещаемая на первой полосе газеты или журнала и выражающая мнение редакции или учредителя по каким-либо важным вопросам текущего момента. Слово употреблялось преимущественно в советские времена...» (Википедия).

   Как следует из текста боевого листка «Вечерний Отортен» №1, «орган издания» соотнесен с профсоюзной организацией «группы "Хибина"», а передовица посвящена XXI съезду, проходившему в те дни в Москве.
   Таким образом, XXI партсъезд для «профсоюзной организации группы "Хибина"» имел особое по важности значение, что может свидетельствовать о присутствии именно в сопроводительном письме (путевке) профкома УПИ упоминания о том, чему был посвящен поход высшей категории трудности – XXI съезду КПСС.

   Одновременно с этим в сопроводительном письме (путевке) профкома УПИ, предназначенном для группы Дятлова, присутствовало обращение ко всем советским, партийным и общественным организациям Свердловской области с просьбой о содействии (помощи) группе туристов в обеспечении ночлегом и транспортом. Ниже приведен текст аналогичного обращения к советским, партийным и общественным организациям Свердловской области из сопроводительного письма профкома УПИ, оформленного в 1957 году для группы туристов под руководством Юрия Дорошенко.

  Путевка профкома УПИ, оформленная для группы Игоря Дятлова, имела большую значимость для любого ответственного руководителя советских, партийных и общественных организаций, чем приведенный выше документ на имя Юрия Дорошенко, благодаря тому, что туристический поход группы Дятлова был посвящен XXI съезду КПСС.
   Обращение с просьбой о помощи с транспортом и ночлегом могло содержаться и в командировочном удостоверении, оформленном на имя Игоря Дятлова, как на руководителя группы туристов из 10 человек.
   Командировку Игорь Дятлов предусмотрительно оформил в надежде, уточнить в Вижайском лесничестве карту местности, по которой проходил маршрут похода, официально обратившись к лесничему Ремпель И.Д. через руководство поселка-колонии Вижай, т.к. в СССР крупномасштабные карты были только с грифом "секретно" и "для служебного пользования". Туристам в те времена приходилось пользоваться примитивными схемами и непрофессиональными выкопировками, что на сложных участках маршрута могло грозить разного рода неприятными неожиданностями.

   Любое упоминание о XXI съезде КПСС, проходившем с 27 января по 5 марта 1959г., в материалах официального УД о гибели группы Дятлова было недопустимо по партийно-политическим мотивам, что прекрасно понимали работники следственных органов. Да и прокуратура Ивделя и Свердловской области не имели права расследовать преступления, имевшие политическую окраску. А после того как официальное следствие зашло в тупик, не имея возможности в качестве даже предполагаемых подозреваемых привлечь сотрудников МВД колонии пос. Вижай, возможное упоминание этого поселка в командировочном удостоверении также стало нежелательным фактом, как и сам этот документ.
   Отсутствие этих двух документов в дошедшем до нас УД может являться результатом их изъятия «высоко сознательными» сотрудниками прокуратуры или, что более вероятней, является результатом приобщения этих документов к УД расследования КГБ причины гибели туристов группы Дятлова.

   Надо отдать должное партийному руководству Свердловской области, незамедлительно организовавшему поиски пропавших туристов, мобилизовав для этого все имеющиеся государственные ресурсы, что является почти беспрецедентным случаем на фоне многих других трагических происшествий с туристами в последующие годы. В связи с этим следует отметить, что некоторые из родителей пропавших туристов, имели по тем временам достаточно высокий социальный статус:
     Кривонищенко Алексей Константинович, член КПСС с 1947 г., был начальником управления «Уралэнергостроймеханизация»;
     Слободин Владимир Михайлович, член КПСС с 1944 г., доктор экономических наук, - зав. Отделом Уральского Научно-Исследовательского Института сельского хозяйства.
     Дятлов Алексей Александрович был Главным Механиком завода хромовых соединений (ХРОМПик).
     Дубинин Александр Николаевич ещё в 1953-54 году при переводе в Свердловск занимал должность заместителя управляющего трестом Свердлесдрев МЛП.
     Колеватов Сергей Павлович до своей смерти в 1944 году работал главным бухгалтером в различных государственных учреждениях.

   О руководящей роли Обком КПСС Свердловской области и ГК КПСС г. Ивделя в организации поисков пропавших туристов могут свидетельствовать многие показания свидетелей, допрошенных по этому УД.
Из свидетельских показаний Колеватовой Риммы Сергеевны:

«Несвоевременно, с большим опозданием начались розыски пропавшей группы.
В Свердловск группа должна была возвратиться 14-15 февраля, 12 февраля они должны были дать телеграмму из Вижая, их конечного пункта по маршруту, с извещением о прибытии в него.
Родители беспокоились о своих детях и, конечно, звонили и в спортклуб УПИ, и в городской спортивный клуб (со слов Дубининых и Слободиных).
Я сама позвонила в институт только 17 февраля, спустя 3 дня после контрольного срока. Зав. спортклубом т. Гордо на месте не оказалось, попытки дозвониться до него были тщетны: его невозможно было застать на работе. Сразу же я позвонила в городскую спортивную секцию т. Уфимцеву. Он заверил, что беспокоиться не о чем, что группы задерживаются в пути и на неделю и т.д.
Возмутителен и преступен некий факт: 18/II т. Гордо информировал партком Политехнического института, что из Вижая получена телеграмма, извещающая о том, что группа задерживается в пути. Секретарь парткома УПИ т. Заостровский Ф.П. информацию т. Гордо не проверил и о случившемся событии не поставил в известность директора института т. Сиунова Н.С. Директор же узнал об этом только тогда, когда ему позвонила из горкома партии т. Федченко Е.П. (я сама вынуждена была обратиться в горком с просьбой принять меры по розыску группы).
Таким образом, телеграмму перепутали (телеграмма пришла от параллельной группы, от группы Блинова), дирекцию института в известность о случившемся не поставили.
Поиски начались только лишь по настоянию родителей туристов.
Когда Политехнический институт начал организовывать поиски, оказалось, что в спортклубе не было карты маршрута, по которому студенты ушли в поход, схемы, нанесенной на карту.
Заместитель председателя спортивного клуба при УПИ т. Мильман, узнавший от третьих лиц о том, что у меня была карта со схемой маршрута перед отправлением группы в поход, позвонил моей сестре Нине Сергеевне Анисимовой с просьбой доставить карту, по которой можно было бы начать поиски. Но эту карту мой брат Александр взял с собою в поход. Карту эту брату дал Игнатий Фокич Рягин, заместитель начальника треста «Гипромедьруда» (если я не ошибаюсь в названии), наш знакомый. Он знал те места и беседовал с братом о предстоящем походе.
После звонка из турклуба УПИ И. Ф. Рягин по нашей просьбе по памяти восстановил маршрут и нанес его на карту, которую я лично 19 февраля передала полковнику Ортюкову (он первым вылетел на поиски группы).
Изложенный факт свидетельствует о полнейшем равнодушии и бесконтрольности тех, кто должен нести государственную ответственность за организацию похода и за отправленные группы».

   Из свидетельских показаний Дубинина Александра Николаевича от 14 апреля 1959 г.:

«Я как родитель требую, что бы они за свои действия, повлекшие за собой смерть целой группы людей, строго ответили перед советским судом. Бездушие и бессердечность этих руководителей выражается и в том, что они в течение 8 дней после контрольного срока должного выхода группы в п. Вижай (12/II) не волновались за участь группы и принялись за поиски группы только после вмешательства Обкома КПСС, а именно 21/ II.
Это доказывается тем, что при телефонном разговоре с Уфимцевым ?/II моей жены и 20/II моего, последний убеждал, что группа никуда не денется и выйдет и опоздание выходов группы к населенным пунктам у них в комитете частое явление и что они дают телеграммы по населенным пунктам, куда может выйти группа по их предположению.
После разговора с Уфимцевым я вынужден был сразу же позвонить в Обком КПСС т. Ускову и попросить его довести о такой инертности к срочным действенным мерам по розыску группы и о самоуспокоенности городского комитета по спорту об участи группы до секретаря Обкома КПСС Эштокина, в результате вмешательства которого 21/II на поиски группы вылетел Гордо».

   Из свидетельских показаний прокурора города Ивделя Темпалова Василия Ивановича от 18 апреля 1959г.:

«21 февраля 1959 г. от секретаря Ивдельского ГК КПСС тов. Проданова мне стало известно, что группа студентов туристов в количестве девяти человек не вернулись из похода в г. Свердловск в политехнический институт. Я принял меры к уточнению, куда двигались туристы студенты и направил при поддержке работников ГК КПСС гр-на Дряхлых на вертолете для розыска студентов. С тем, чтобы он нашел следы туристов и самих туристов и определил направление их движения».

   Из свидетельских показаний и.о. инженера Энерголесокомбинат Дряхлых Михаила Тимофеевича, члена КПСС (постоянное местожительство г. Ивдель) от 5 марта 1959г.:

«21 февраля меня вызвал в ГК КПСС тов. Проданов И.С. и сказал, что потерялась группа туристов студентов и их нужно разыскать».

   Из свидетельских показаний Ортюкова Георгия Семеновича от 17 апреля 1959 г., занимавшего должность Преподаватель спецкафедры УПИ:

«Приказание о выезде в город Ивдель для организации поисков группы туристов я получил 24 февраля 1959 г.
В этот же день я был принят Командующим ВВС округа, с которым была достигнута договоренность о выделении одного самолета и двух вертолетов для обеспечения поиска.
В 11 часов 24 февраля мы вместе с заместителем директора УПИ тов. Плетневым Н.Ф. и секретарем партийной организации тов. Заостровским Ф.П. и с группой студентов спортсменов под руководством мастера спорта инженера Масленникова Е.П. в количестве 12 человек вылетели в гор. Ивдель.
Прибыв в город Ивдель в тот же день и созвав совещание под председательством 1 секретаря ГК КПСС тов. Проданова И.С.
На совещании присутствовали Начальник Управления Ивдельлага тов. Иванов, Начальник Северной экспедиции тов. Сульман, Начальник отряда ГВФ (отряда гражданского воздушного флота – Примечание) Свердловска, Прокурор Ивдельского района Темпалов В.И.. Ними было выработано решение о выброске десантов на весь маршрут похода группы спортсменов Дятлова».

   Из свидетельских показаний по делу зам. гл. механика ВИЗа Масленникова Евгения Поликарповича члена КПСС с 1957 от 10 марта 1959г.:

«... утром 24.02 я вылетел самолетом в Ивдель.
Со мной вылетела группа Гребенника, Вишневский и Ортюков. В Ивделе уже был Гордо, Блинов. Блинов был организатором поиска, а Гордо обеспечивал материальную часть экспедиции.
В тот же день на совещании в Горкоме КПСС было решено начать поиск группы по всем участкам маршрута группы Дятлова».

   Таким образом, организацию поисков с самого начала инициировало, по требованиям родителей пропавших туристов, и возглавило партийное руководство Обкома КПСС Свердловской области, а непосредственно в районе поисков - руководство Ивдельского ГК КПСС.
   Вместе с этим, на совести руководителей партийных организаций лежит коллективная ответственность за попытки помешать родителям первых пяти погибших туристов захоронить тела их детей в Свердловске, о чем свидетельствуют показания Колеватовой Риммы Сергеевны:

«Возмущение вызывает организация похорон.
Каждого из родителей вызывали в отдельности или в Обком партии (т. Серкова З.Т.) или в Политехнический институт и предлагали хоронить погибших в Ивделе.
Какое отношение имеют ребята к Ивделю?
Жили в Свердловске, учились в Свердловске, - а хоронить предложили в Ивделе. т. Серкова каждого из родителей пыталась убедить (с их слов), что все, даже жители Свердловска, согласны хоронить в Ивделе (лично мы, Колеватовы, Слободины, Дубинины сразу же категорически запротестовали против такого предложения), что их похоронят в братской могиле, что в Ивделе им будет поставлен обелиск.
Возникает вопрос: «Почему это же самое нельзя было бы сделать в Свердловске?»
Когда родителям Зины Колмогоровой было тоже предложено похоронить дочь в Ивделе, они ведь отказались это сделать и предложили собрать всех родителей в УПИ вместе, чтобы согласованно решить этот вопрос. На это секретарь парткома УПИ (точно фамилии его не помню) ответил, что родители живут в разных местах и собрать их невозможно.
Что за конспирация такая?
Почему пришлось претерпеть столько мытарств, даже идти к секретарю Обкома партии т. Куроедову, чтобы добиться похорон в родном Свердловске!
Бездушное отношение к людям, понесшим такое большое, неутешное горе. Столько заставили страдать матерей, отцов, близких, потерявших хороших, честных людей».

  Только настойчивость родителей, погибших туристов, помешала по-тихому захоронить тела их детей в братской могиле на кладбище Ивделя. Вряд ли подобное поведение партработников среднего звена можно расценить как их элементарное самоуправство.
   Вся кажущаяся абсурдность навязывания города Ивдель в качестве места для проведения похорон, погибших туристов, могла только породить ещё в марте 1959 года большие сомнения в достоверности официальной версии о причине смерти туристов группы Дятлова, что, в конечном счете, и произошло.

   Даже ход расследования смерти первых пяти туристов, после обнаружения их тел, несмотря на выводы судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) о причине их смерти, как результате воздействия низкой температур (замерзание), позволяет судить о том, что у следователей было достаточно оснований утвердится в версии криминальной смерти этих пяти туристов, привлекая в качестве подозреваемых в их убийстве манси.
   Несмотря на достаточно убедительные и не вызывающие сомнений выводы СМЭ, что причиной смерти пяти туристов стало воздействие низких температур (замерзание), ни один из пяти замерзших насмерть туристов не имел, характерной для замерзающего человека, находящегося в ясном сознании, позы «эмбриона».
   Трое из пяти туристов: Кривонищенко, Дорошенко и Слободин имели травмы головы, способные привести к потере сознания, следствием чего могло быть быстрое замерзание в условиях воздействия низкой температуры. Игорь Дятлов, не имевший явно выраженных травм головы, не считая множество ссадин и синяков на лице, был обнаружен лежащим на спине в полный рост в расстегнутой одежде, что явно свидетельствовало о его бессознательном состоянии, перед тем как он замерз насмерть. Даже Зина Колмогорова имела множество ссадин на лице, свидетельствующих о нанесении ей многочисленных ударов в лицо, в результате чего она потеряла сознание и замерзала в позе, далекой от позы замерзающего в полном сознании человека.
   Ссадины на лице З. Колмогоровой:

«- в области правого лобного бугра ссадина темно-красного цвета размером 2х1,5см плотная на ощупь, рядом с ней участок бледно-серого цвета размером 3х2см, доходящий до правой брови.

- в правой височно-скуловой области осаднение кожи неправильной формы буро-красного цвета размером 6-7(-?)х5см;

- На верхнем веке левого и правого глаза участок осаднения кожи темно-красного цвета размером 5х1см и 0,5х0,5см.

- на спинке носа ссадина буро-красного цвета размером 1х0,7см, на кончике носа такая же ссадина пергаментной плотности размером 2х1см.

- В области скуловых дуг, щек и подбородка множество ссадин различной формы и величины под сухими бурого цвета корками размерами от 6х2см до 2х1см и меньше.

- Губы синюшне-красного цвета, отечные».

   Конечно, в каждом, отдельно рассматриваемом, случае смерти пяти туристов, можно было бы ещё как-то представить полученные ими травмы и сильные ушибы головы, как результат неудачных самостоятельных падений. Однако общая картина замерзших насмерть пяти молодых и здоровых людей с травмами головы и лица в позах, свидетельствующих о том, что они все находились перед наступлением смерти в бессознательном состоянии, не вызывала у следователей сомнений в криминальном характере смерти этих пяти туристов группы Дятлова.
   Характер травм головы Дорошенко, Кривонищенко и Слободина в своей совокупности исключал возможность получения подобных травм в результате их самостоятельных и многократных падений, при которых каждый из них, падая неоднократно, ударялся при этом то правым, то левым виском о камни, нанося себе травмы:

«в правой височной области и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы» - у  Юрия Кривонищенко.

«в области козелка и мочки правой ушной раковины плотные участки буро-красного цвета размером 6х1,6 см, на левой ушной раковине в области козелка участок такого же цвета размером 4х1см пергаментной плотности» - у Юрия Дорошенко.

«в области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей.

от переднего края левой височной кости вперёд и вверх трещина длиной до 6,0см. и с расхождение краёв до 0,1см, трещина расположена от стреловидного шва на расстоянии 1,5см.

расхождения височно-теменного шва костей черепа слева и справа» - у Рустема Слободина.

   Вообще-то, вероятность замерзнуть насмерть у костра для молодого и здорового человека, находящегося в полном сознании, при наличии возможности поддерживать огонь, крайне мала, а вот вероятность замерзнуть насмерть там же, находясь в бессознательном состоянии из-за травм головы в височной области, стопроцентная.
   Привлечение манси в качестве подозреваемых в убийстве туристов стало следствием вполне адекватного восприятия, приведенных выше, аргументов в пользу криминального характера смерти пяти туристов, которые не могли быть проигнорированы при расследовании причин смерти туристов в рамках открытого прокуратурой УД.
   Как видим, криминальный характер смерти пяти туристов не вызывал сомнений у следователей, несмотря даже на заключение СМЭ о причине их смерти, связанной с замерзанием, т.к. криминал был очевиден.

   Лишь через два месяца в мае 1959 года были обнаружены тела четырех, ранее ненайденных туристов, результаты СМЭ которых уже значительно отличались от результатов СМЭ первых пяти туристов тем, что причина их смерть уже не была связана с воздействием низких температур в трех случаях из четырех.
   Смерть Александра Колеватова определена как насильственная, последовавшая в результате воздействия низкой температуры. Александр имел проникающую до кости рану в височной области ("за правой ушной раковиной, в области сосцевидного отростка, рана неопределённой формы размером 3,0х1,5х0,5 см., проникающая до сосцевидного отростка"), которая также могла привести к потере сознания, оставляя его беспомощным перед воздействием низкой температуры, в результате чего и последовала смерть.
   Травма головы Колеватова хорошо дополняла общую картину криминальной смерти пяти ранее найденных туристов.

   Смерть Николая Тибо-Бриньоль уже не была связана только с воздействием низких температур, т.к. его травма головы была фатальна и он умер раньше, чем успел бы замерзнуть насмерть, находясь просто в бессознательном состоянии: «разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу; вдавленный перелом височно-теменной области размером 9,0х7,0 см (участок вдавления височной кости 3,0х2,5х2,0 см.)».
   Из заключения СМЭ: «смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия окружающей низкой температуры».
   Смерть Николая Тибо-Бриньоль также дополняла общую картину криминальных смертей мужчин с травмами головы в височно-теменной области.

   Александр Золотарев имел травму на голове, как и большинство погибших туристов: «В правой теменной - дефект мягких тканей неправильной формы 8,0х6,0 см. с обнажением теменной кости;», но смерть его наступила от травмы грудной клетки: «переломы II, III, IV, V и VI рёбер справа».
   Смерть Александра Золотарева также не была связана с воздействием низкой температуры, а имела насильственный характер, обусловленный множественными переломами рёбер и обильным внутренним кровотечением.
   Причина смерти Александра Золотарева могла только ещё в большей степени подтвердить правильность исходной криминальной версии смерти всей группы Дятлова.
   Золотарев стал уже шестым из числа мужчин группы Дятлова, имевшим травму головы, что абсолютно противоречит даже самым смелым фантазиям о каких-то естественных и некриминальных причинах получения шестью мужчинами серьезных травм головы в височно-теменной области.

   Людмила Дубинина пополнила список туристов, имеющих травмы головы, но её смерть, как и смерть Александра Золотарева была связана с переломом ребер:

«в области левой теменной кости дефект мягких тканей, размером 4,0х4,0 см.;
множественные двусторонние переломы рёбер справа II, III, IV и V, слева сломом II, III, IV, V, VI и VII рёбер».

   Из заключения СМЭ: «Считаю, что смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость».

   Результаты СМЭ четырех тел туристов, найденных в мае, хорошо вписывались и дополняли собой версию следствия криминальной смерти пяти ранее найденных туристов, что могло только укрепить личное мнение следователей в криминальной причине смерти всей группы Дятлова. Следователь прокуратуры по этому делу Владимир Коротаев до конца жизни придерживался версии криминальной смерти туристов, что и послужило основанием для проведения данного расследования убийства группы Дятлова.
   Несмотря на всю очевидность криминального характера смерти всей группы туристов, официальное расследование их гибели зашло в тупик после снятия с манси подозрений в убийстве, не имея возможности уже по юридическим и политическим причинам привлечь в качестве потенциальных подозреваемых сотрудников МВД Ивдельлага, на подконтрольной территории которого произошло это преступление.
   Официальное расследование проводится открыто и его результаты становятся так или иначе общедоступными для гражданского населения страны, следящего за ходом расследования. Лишь после засекречивания, поспешно закрытого с весьма пространной формулировкой УД о гибели группы Дятлова, доступ к материалам этого УД был полностью закрыт, препятствуя любым инициативам возобновить расследование иной причины гибели группы Дятлова.

   Многим из техногенных версий гибели группы Дятлова присуще использование в качестве аргумента в свою пользу факта засекречивания официального УД, якобы свидетельствующего о каких-то государственных секретах, связанных с различного рода секретными испытаниями либо ракетной техники, либо нового оружия, случайными жертвами которых стали туристы.
   Однако именно этот же аргумент - факт засекречивания официального УД, ещё в большей степени соответствует версии криминальной смерти туристов от рук сотрудников МВД колонии пос. Вижай, по той же простой причине, по которой был недоступен для большей части населения страны доклад Н.С. Хрущева XX съезду партии о преступной деятельности органов госбезопасности во времена И.В. Сталина.
   Преступления сталинского режима, о которых шла речь в этом закрытом докладе, фактически дискредитировали не только высшее партийное руководство во главе с покойным И.В. Сталиным, объясняя это культом личности вождя, но и в ещё большей степени дискредитировали органы госбезопасности, служившие орудием его преступной деятельности.
   Поэтому факт участия сотрудников МВД в преднамеренном зверском убийстве группы Дятлова, вновь дискредитируя Власть и силовые ведомства, мог быть достаточно серьезным политическим основанием для изначального засекречивания расследования этого преступления, послужив поводом для спешного закрытия и засекречивания официального УД.

   Если бы убийство туристов произошло ещё при жизни Сталина, то вполне вероятно, что результаты его расследования были бы рассекречены ещё в 1956 году, приобщив это преступление ко многим прочим преступлениям сталинской эпохи, фигурировавшим в докладе Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС. Вот убийство группы Дятлова уже в 1959 году не позволяло руководству страны списать его на преступную деятельность предыдущего режима, от которой открестилось руководство страны во главе с Н.С. Хрущевым, чему подтверждением явился его доклад XX-му съезду партии. Засекретили причину гибели туристов лишь потому, что списать её под благовидным предлогом уже было не на кого, а возлагать ответственность за гибель туристов на действующих сотрудников вновь созданного МВД было политически нецелесообразно.

   Неужели может вызвать сомнение факт того, что с закрытием и засекречиванием материалов официального УД о гибели группы Дятлова, при наличии в УД множества указаний на криминальный характер смерти туристов, партийное руководство страны (ЦК КПСС) силами КГБ не выяснило для себя истинные причины смерти 9 туристов, чья гибель имела широкий общественный резонанс?
   Даже элементарное желание обезопасить себя на будущее от таких трагедий, как проявление здорового эгоизма и самозащиты, заставило ЦК КПСС силами КГБ провести расследование этого жестокого убийства, результаты которого имели ещё больший гриф секретности, чем засекреченное официальное УД.

   Некоторые из родителей, погибших туристов, были членами КПСС, занимая достаточно высокие должности в разных отраслях народного хозяйства, поэтому они вполне могли быть в курсе содержания закрытого доклада Н.С. Хрущева XX съезду КПСС в 1956 году, обличавшего преступную деятельность органов госбезопасности во времена сталинских репрессий.
   Каким бы ударом для партийных родителей, погибших туристов, как и для членов партии всей страны, была бы правда о смерти их детей от рук сотрудников МВД (ранее НКВД) Ивдельлага, продолжающих свою преступную деятельность уже спустя три года после разоблачительных признаний Н.С. Хрущева перед участниками XX съезда КПСС.

   Даже признание в возможности, вымышленной техногенной катастрофы, случайными жертвами которой могли якобы стать туристы, было для руководства страны менее болезненно, чем признание в умышленном убийстве туристов сотрудниками МВД Ивдельлага, поэтому секретность расследования убийства группы Дятлова, проводимого силами КГБ, была более чем политически оправдана.
   Засекречивание официального УД было вынужденной необходимостью, чтобы закрыть доступ к его материалам, стыдливо скрыв очевидную нелепость формулировки - «...следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии», препятствуя этим возможности возобновить расследование по требованиям родителей погибших туристов, выражавших ещё в 1959 году свое неудовольствие результатами официального УД.

   В данном случае даже не акцентируя лишний раз внимание на социальном статусе погибших туристов и на том, что их поход был посвящен XXI съезду партии, можно констатировать наличие более весомых политических мотивов у партийного руководства страны (ЦК КПСС) для выяснения истинной причины криминальной смерти туристов группы Дятлова и выявления убийц при погонах, дискредитирующих не только ещё незапятнанную репутацию «вновь созданного» силового ведомства – МВД, но и дискредитирующих в целом Советскую Власть, как законные представители этой власти, что после разоблачительных признаний Н.С. Хрущева на XX съезде партии для ЦК КПСС было крайне нежелательным событием.

Апрель - май 2013г.