«Следы» присутствия убийц

   Противники криминальных версий гибели группы Дятлова, видимо, преднамеренно игнорируют некоторые материалы УД, свидетельствующие в пользу присутствия посторонних людей.
   Если на предыдущей странице приведена хорошо понятная и легко объяснимая причина отсутствия следов убийц на снегу, что поставило под сомнение достоверность утверждения: «нет следов – нет присутствия», то сейчас пришла очередь рассмотреть косвенные и прямые указания в материалах УД на следы присутствия убийц.

     1.    Владислав Карелин как участник поисков, хорошо знавший погибших туристов, высказал в своих свидетельских показания предположение, что причиной, заставившей их уйти из палатки, могла быть прямая угроза со стороны вооруженных людей:

«Я, Карелин В.Г., являюсь общественным туристским работником в Свердловском клубе туристов (заместителем председателя клуба), имею 1 спортивный разряд по туризму.
О подготовке к походу группы Дятлова я узнал в начале января 1959 г. Дятлов приходил ко мне за картой района похода и рассказывал о маршруте.
...
Маршрут группы Дятлова мне кажется нормальным «средним» походом по трудности мог быть вполне пройден в феврале месяце. Это высказывание основывается на личном опыте. С 9 по 24 февраля 1959 я с группой туристов г. Свердловска прошел в том же районе, что и группа Дятлова, но на 50-60 км южнее, в походе также III категории трудности. Мы совершили восхождении на г. Ойко-Чакур, на которую должна была взойти группа Дятлова в конце маршрута. Была и у нас непогода, но она не являлась непреодолимым препятствием.
...
В связи с гибелью группы Дятлова следует рассказать о необычном небесном явлении, которое мы наблюдали в своем походе 17 февраля 1959 г. на водораздельных увалах рек Сев. Тошемки и Вижаем. Около 7.30 утра свердловского времени меня разбудил крик дежурных, готовивших завтрак: "Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!".

Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю. Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас земля взорвется от столкновения с какой-то планетой; Шавкунову это явление показалось «не так уж страшным», на меня оно не произвело особенного впечатления, - падение крупного метеорита и ничего больше. Все это явление происходило чуть больше минуты.
...
Разбив палатку, группа стала располагаться на ночлег и готовить холодный ужин. В это время их что-то напугало, они все выскочили из палатки босиком. Таких людей, какие были в группе Дятлова, могло напугать необыкновеннейшее явление, из ряда вон выходящее. Свист ветра, шум, небесное явление, даже одиночный выстрел их напугать не мог.
...
В заключение хочу отметить, что в принципе испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10 человек, хотя на месте происшествия никаких фактов присутствия посторонних людей не обнаружено».

   Владислав Карелин, непосредственно наблюдавший за необычным небесным явлением, высказывает сомнение в том, что подобное небесное явление могло послужить причиной оставления туристами палатки в полураздетом состоянии.
   Он оценивает предположительную численность вооруженных людей, способных заставить туристов под угрозой оружия уйти вниз по склону, в 10 человек, и это вполне оправданная оценка при условии открытого противостояния туристов и 10 вооруженных человек, когда туристы способны достоверно оценить их численность.
   В расследовании фигурирует только трое убийц, т.е. их численность явно мала, как фактор страха, по оценочным меркам Владислава Карелина.
   Почему же трое вооруженных людей все же вынудили группу туристов из 9 человек уйти полураздетыми вниз по склону?
   Причины этого достаточно просты:
     а) фактор внезапности, хорошо продуманного нападения, заставшего туристов врасплох;
     б) отсутствие прямого (визуального) противостояния, когда жертвы нападения не могут правильно оценить численность напавших вооруженных людей.

   Каждый выходивший из палатки турист был ослеплен светом фонаря, направленного ему в лицо, после чего оказывался в условиях полной темноты (безлунная ночь), отброшенный вниз по склону от палатки, имея возможность наблюдать только за происходящим у палатки в свете фонарей, т.е. наблюдать за действиями только одного из напавших на них людей.
   Численность вооруженных людей остававшихся вне зоны освещения не могла быть оценена туристами достоверно, потому что они сами были под лучами направленного на них света фонарей, находясь ниже палатки.
   Даже фонарик, отнятый у Игоря Дятлова, мог быть использован напавшими как дополнительный источник света, увеличивая тем самым субъективно воспринимаемую численность вооруженных людей, находившихся за границей освещенной зоны, что делало их абсолютно невидимыми для туристов.
   Таким образом, туристы были лишены возможности достоверно оценить численность напавших на них вооруженных людей, чем и воспользовались трое убийц, тщательно подготовив свое нападение.

   Фонарик Игоря Дятлова, обнаруженный «на верху палатки», также может свидетельствовать в пользу присутствия посторонних людей, т.к. в противном случае, действия туристов становятся ещё более необъяснимыми, что противоречит характеру следов уходивших от палатки туристов, которые, спускаясь вниз по склону, по мнению прокурора города Ивделя Василия Темпалова, «шли нормальным шагом», цитата из УД:
«Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы».

   Туристы вышли из палатки в ночь, естественно, с включенным фонариком, а затем, выключив его и оставив на палатке, пошли вниз по склону нормальным шагом? Это ещё в большей степени усугубляет странность поведения туристов в любых иных условиях, кроме угрозы со стороны вооруженных людей, отнявших силой фонарик у кого-то из туристов.

   Об отсутствии паники среди туристов говорит характер их организованного ухода от палатки вниз по склону, что подтверждается показаниями Василия Темпалова.
   Аналогичная оценка поведения туристов дана Алексеем Чернышовым, пом. начальника штаба в/ч 6602 по обучению:

«При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку.
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились».

   Сам характер следов, уходивших от палатки туристов, как факт зафиксированный следствием, уже исключает какие-либо домыслы о паническом бегстве туристов вниз по склону. Это свидетельствует в пользу того, что туристов под угрозой оружия вынудили уйти вниз по склону.

     2.    Показания Владимира Лебедева, студента 3 курса физико-технического факультета УПИ, также свидетельствуют в пользу присутствия посторонних людей:

«В палатке мы обнаружили лыжную палку, от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и еще один надрез был сделан. Это говорит о том, что, видимо, кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки. Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться».

   Вадим Брусницын, студент 3 курса металлургического факультета УПИ, даже уточняет местоположение этой лыжной палки:

«Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому, был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах».

   Вряд ли, устанавливая палатку часом ранее, группа Дятлова столкнулась с такими «особыми обстоятельствами», при этом имея достаточно времени для «порчи» своего же снаряжения, не отразив это в «Боевом листке».
   Лишь после возникновения действительно «особых обстоятельств», которые вынудили туристов незамедлительно покинуть палатку, у них вообще не было времени на аккуратное разрезание лыжной палки, поэтому резать лыжную палку «от нечего делать» мог только кто-то другой, находясь в палатке, а не туристы.

   В расследовании сделано предположение, что выгнав туристов на мороз в полураздетом состоянии, убийцы не собирались незамедлительно преследовать своих жертв, выждав несколько часов, в надежде затем обнаружить их безжизненные тела с признаками обморожения. Убийцы скоротали эти несколько часов в палатке туристов и, по всей видимость, мясник «от нечего делать», орудуя своим ножом, сделал с лыжной палкой туристов то, что описали Владимир Лебедев и Вадим Брусницын.
   Доводы Владимира Лебедева вполне убедительны.

     3.    Косвенным свидетельством присутствия посторонних людей может служить факт расположения костра за кедром относительно направления к палатке. Место для костра было выбрано так, чтобы по возможности скрыть этот костер от людей, оставшихся у палатки и представлявших для туристов смертельную угрозу. В подобных условиях даже развести большой костер было опасно, чтобы этим не привлечь внимание тех, кто находился у палатки.
   Сама же потребность в костре, как в источнике тепла, для замерзавших от холода в большинстве своем плохо одетых и разутых туристов стала жизненно важной потребностью. Поэтому только после разведения небольшого костра для нужд группы, ребята, имевшие полноценную обувь, занялись поиском белее подходящего укрытия, обнаружив его в 70 метрах от кедра в овраге, но это произошло часа через два после разведения костра у кедра, где была обустроена вынужденная временная стоянка.
   Если учесть, что эти события происходили поздним вечером и ночью, когда Солнце уже давно скрылось за горизонтом, а ночь была безлунной, то действия туристов действительно могли со стороны восприниматься как действия полуслепых людей в условиях даже ясного звездного неба. А если ещё и небо было затянуто облаками, то недостаток освещенности в таких условиях серьезно затруднял туристам передвижение и поиски чего-либо в лесу.
   Георгий Атманаки, давая свидетельские показания ещё 8 апреля 1959 года, поделился весьма интересными наблюдениями и своими предположениями, нашедшими подтверждение в начале мая после обнаружения настила в овраге:

«Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того, вокруг было относительно много сухого материала. Кроме того, не было необходимости резать или рубить, т.к. все эти молодые побеги легко ломались даже от небольшого усилия. ...
а оставшиеся товарищи занялись изготовлением нечто наподобие норы, куда был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета».

   До обнаружения оврага, как лучшего места для укрытия от ветра, вся группа Дятлова занималась обустройством временной стоянки у кедра. Огонь небольшого костра, как единственный источник света, освещал как раз те двадцать метров вокруг кедра, где и был срезан ножом молодой ельник, который в первую очередь использовался для сокрытия костра от возможных наблюдателей, оставшихся у палатки. Для этого из части ельника было сделано нечто наподобие плотной ограды, примыкавшей к кедру и служившей защитой от ветра.
   Причина, по которой весь ельник был срезан только ножом, заключается в том, что заготовкой ельника могли заниматься только те из туристов, у кого была полноценная обувь, а это были Александр Золотарем и Николай Тибо-Бриньоль. Именно по этой причине один из них ножом срезал ельник, а второй относил срезанный ельник к кедру.
   Даже оценка характера действий туристов у кедра говорит о том, что, покинув свою палатку из-за какой-то смертельной угрозы для их жизни, и отойдя от неё на полтора километра, они не были в безопасности, продолжая осознавать опасность, исходящую со стороны палатки.
   Об этом свидетельствует не только расположение костра за кедром относительно палатки, но и обнаруженный поисковиками наблюдательный пункт на кедре на высоте 4-5 метров, на что указывает удивительно точное наблюдение Георгия Атманаки:

«Было сломлено большинство сухих ветвей на высоту до 5 м. Кроме того, сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра.

Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты смотреть в ту сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка».

   Учитывая густой мрак той безлунной ночи, устраивать наблюдательный пункт на 4-5-ти метровой высоте кедра для наблюдения за узким сектором, направленным в сторону палатки, - это довольно странное занятие для полураздетых туристов, единственным объяснением которого может служить присутствие смертельной угрозы, исходящей со сторону палатки.
   Что могли видеть с кедра наблюдатели в безлунную ночь, когда весь склон был окутан ночной мглой?
   Они реально опасались второго нападения, понимая серьезность своего положения, после того как их под угрозой оружия полураздетыми выгнали на мороз, обрекая на борьбу за выживание в условиях крайней опасности для жизни.
   Ребята также понимали, что вооруженные люди, временно оставшиеся у палатки, могут вторично напасть на них, только спускаясь по их следам, для чего им придется освещать свой путь светом фонарей. Именно в надежде увидеть свет фонарей, перемещающихся по окутанному ночной мглой склону в направлении кедра, и был организован наблюдательный пункт на кедре. Все мужчины по очереди должны были принимать участие в дежурстве на наблюдательном пункте, сменяя друг друга, поэтому сплоченным действиям всей группы в таких условиях можно дать только самую высокую оценку.

   И место расположения костра, и сам факт наличия наблюдательного пункта на 4-5-ти метровой высоте кедра с сектором обзора, обращенным в сторону палатки, свидетельствуют о том, что туристы опасались смертельной угрозы, исходящей со стороны палатки. Вряд ли такая организация временной стоянки может свидетельствовать о какой-то иной угрозе, исключающей человеческий фактор, что может служить уже не косвенным, а прямым подтверждением присутствия посторонних людей.
   Продолжая наблюдение с кедра за склоном, вся группа оставалась у костра, но ожидания скорого второго нападения не оправдывались, поэтому кто-то из ребят, имевших полноценную обувь, решил отправиться на поиски более безопасного укрытия от ветра, что было не так просто сделать в условиях почти полной темноты вдали от костра. В 70-ти метрах от кедра был обнаружен овраг, где можно было устроить более надежное укрытие в первую очередь от ветра.
   Для обустройства укрытия в овраге туда перенесли почти весь ельник, заготовленный у кедра, использованный в овраге уже в качестве настила.

   Второе нападение вооруженных людей (убийц) застало туристов и на этот раз врасплох, потому что они были разобщены, занимаясь обустройством своего нового укрытия в овраге. Обустройством настила в овраге была занята большая часть группы, оставив у костра только Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко, которые по этой причине стали первыми жертвами физической расправы и убийства.
   Второе нападение вооруженных людей произошло, когда работы по переносу временной стоянки от кедра в овраг были близки к завершению, о чем свидетельствует тот факт, что у кедра был обнаружен только один ствол ельника из почти двух десятков, заготовленных там, которые к этому моменту уже были перенесены в овраг. Из показаний Георгия Атманаки, цитата: «кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено».
   Если бы второе нападение произошло во время пребывания всей группы вместе у кедра или после всеобщего перемещения в новое укрытие в овраге, то у убийц не было бы шансов справиться со своими жертвами без применения огнестрельного оружия. Если бы туристы знали о малочисленности своих убийц, то, держась все вместе, могли бы оказать им более существенное сопротивление, обрекая себя уже на смерть от огнестрельных ран, т.к. убийцы не имели возможности что-либо изменить в реализации своих намерений. Убийцы это прекрасно понимали, выбирая подходящий момент для нападения как первого, застав врасплох полураздетыми туристов в палатке, так и второго, когда группа была разобщена, занимаясь переносом временной стоянки от кедра в овраг.

   Существует достаточно веская причина, объясняющая неспособность всей группы одновременно в полном составе перейти от костра у кедра в овраг, находившийся в 70 метрах. Проведя у кедра полтора-два часа, и наконец-то высушив у костра промокшие во время спуска от палатки носки, большая часть группы не имела возможности самостоятельно передвигаться по снегу в направлении оврага, не рискуя вновь промочить носки. Поэтому Александр Золотарев и Николай Тибо-Бриньоль, имевшие полноценную обувь, переносили своих товарищей от костра к оврагу по очереди. Последними у костра оставались Юрий Кривонищенко и Юрий Дорошенко, ставшие по этой причине первыми жертвами физической расправы трех убийц.

     4.    Одиночный след каблука представляет собой, пожалуй, не менее существенную улику, свидетельствующую о присутствии посторонних людей, чем многие перечисленные выше косвенные указания на это присутствие.
   Из показаний Алексея Чернышова:

«Склон представлял собой неровное понижение, пересекаемое поперек несколькими каменными грядами, идущими параллельно.
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась».

   Тот, кто пытался как-то объяснить наличие одиночного следа каблука, заведомо не принадлежащего никому из погибших туристов, явно становился в тупик из-за отсутствия таких же следов на всем протяжении хорошо различимых следов туристов в 700-800 метров от палатки. Такое впечатление, что человек, которому принадлежал этот след, просто по воздуху преодолел это расстояние, оставив при этом одиночный след в ботинке.
   «След в ботинке» принадлежал одному из убийц, но все трое убийц спускались вслед за своими жертвами вниз по склону на лыжах, поэтому и не оставили своих лыжных следов на всей протяженности видимых следов туристов в 700-800 метров от палатки.
   Даже преследуя Игоря Дятлова, Рустема Слободина и Зину Колмогорову, убегавших вверх по склону к палатке, убийцы использовали лыжи, что им давало преимущество перед своими жертвами, вынужденными бежать по глубокому снегу.
   Лишь догнав на лыжах свою очередную жертву, убийца снимал лыжи и расправлялся с жертвой, оставляя следы своей обуви на заснеженном склоне, наравне со следами ног своей жертвы, занесенными впоследствии снегом.

   Одиночный след каблука был обнаружен ниже видимых следов туристов, т.е. рядом с тем местом, где было обнаружено тело Зины Колмогоровой, которой удалось подняться выше своих товарищей вверх по склону на 630 (300+180+150) метров от кедра, убегая от преследователей.
   Один из убийц, догнав её и сняв лыжи, оставил след своего ботинка на снегу, оказавшийся одиночным, потому что по стечению обстоятельств это произошло на границе, ниже которой все следы были впоследствии занесены снегом.
   В основном тексте расследования отсутствует объяснение одной из нескольких травм на теле Зины Колмогоровой, которую первым догнал мясник, пытавшийся наносить ей ножом раны в область лица, в результате чего, защищаясь руками, Зина получила ссадины и рану на руках.   

   Некоторые из телесных повреждений у Зины Колмогоровый:

«- в области правого лобного бугра ссадина темно-красного цвета размером 2х1,5см плотная на ощупь, рядом с ней участок бледно-серого цвета размером 3х2см, доходящий до правой брови.

- в правой височно-скуловой области осаднение кожи неправильной формы буро-красного цвета размером 6-7(-?)х5см;

- На верхнем веке левого и правого глаза участок осаднения кожи темно-красного цвета размером 5х1см и 0,5х0,5см.

- на спинке носа ссадина буро-красного цвета размером 1х0,7см, на кончике носа такая же ссадина пергаментной плотности размером 2х1см.

- В области скуловых дуг, щек и подбородка множество ссадин различной формы и величины под сухими бурого цвета корками размерами от 6х2см до 2х1см и меньше.

- На тыле правой и левой кисти в области пястно-фалангиальных и межфалангиальных суставов ссадины буро-красного цвета плотные на ощупь, размерами от 1,5х1см до 0,3х3см.

- На тыле правой кисти у основания третьего пальца рана неправильной формы, углом обращенная к концевой фаланге размерами 3х2,2см с неровными краями и скальпированным кожным лоскутом.

- В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи ярко-красного цвета в виде полосы размером 29х6см.

- на лице были признаки кровотечения из носа».

 
   Как появилось осаднение кожи размером 29,0*6,0, опоясывавшее правый бок и переходившее на спину?
   Догнав Зину Колмогорову, мясник повалил её на снег, зафиксировав положение её тела так, чтобы минимизировать для себя возможность жертвы оказывать сопротивление, при этом не лишая её сознания, что можно было бы легко сделать, сильно ударив ей в лицо (голову).
   Зина Колмогорова лежала на левом боку, подогнув ноги, а мясник, склонившись над ней со стороны спины, коленом, а точнее верхней частью голени, упираясь ей в правый бок, придавил свою жертву всей массой своего тела, зафиксировав её в этом положении, что и явилось причиной такого необычного осаднения кожи, как результат попыток Зины оказывать посильное сопротивление.
   Только после этого он достал нож ..., но вскоре подоспел один из подручных мясника, не опознавший в этой девушке Людмилу Дубинину, после чего мясник прекратил свои попытки действовать ножом, а подручный одним или несколькими ударами в лицо Зине лишил её сознания, оставив замерзать на склоне.
   Из показаний Георгия Атманаки: «Товарищи опознали Колмогорову. Одета была она в лыжный костюм, капор и шерстяные носки. Никаких телесных повреждений за исключением ссадин на лице, ... не было».

   Подводя некоторые промежуточные итоги поиска свидетельств присутствия посторонних людей, заставивших под угрозой оружия полураздетых туристов покинуть палатку, можно перечислить следующие:
     а) эбонитовые ножны, не принадлежавшие никому из туристов;
     б) организованный уход туристов от палатки, свидетельствующий о том, что никакой паники не было, включая паническое бегства; это свидетельствует о вынужденном оставлении палатки под угрозой смерти;
     в) обнаруженная в палатке лыжная палка, аккуратно разрезанная на части;
     г) место расположения костра, укрытого за кедром от возможных наблюдателей, находившихся у палатки;
     д) сооружение на 4-5-ти метровой высоте кедра наблюдательного пункта с сектором наблюдения, обращенным в сторону палатки, как к источнику смертельной угрозы;
     е) одиночный след каблука, находившийся ниже видимых следов туристов, недалеко от места обнаружения тела Зины Колмогоровой.

     5.    А если ещё в завершении этого списка привести все травмы головы у погибших туристов, в своей совокупности имеющие явно выраженный криминальный характер, то всякие сомнения по поводу присутствия посторонних людей (убийц) отпадают сами собой.
   Большая часть туристов погибла действительно от переохлаждения в результате того, что убийцы наносили целенаправленные удары в голову своим жертвам, стремясь просто лишить их сознания, что в условиях небольшого ветра и мороза в минус 20 градусов обрекало на верную смерть. Позы, в которых были обнаружены тела погибших от переохлаждения туристов, свидетельствуют о том, что все они замерзали, уже находясь в бессознательном состоянии от полученных ударов в голову. Более подробный и детальный анализ поз тел, погибших туристов, сделан А.И. Ракитиным в очерке «Смерть, идущая по следу...».

Травмы головы у Рустема Слободина: 
«- в области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей.

- от переднего края левой височной кости вперёд и вверх трещина длиной до 6,0см. и с расхождение краёв до 0,1см, трещина расположена от стреловидного шва на расстоянии 1,5см.

- расхождения височно-теменного шва костей черепа слева и справа».

   Травмы головы у Игоря Дятлова:

«- в области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности возвышается над поверхностью кожи;

- на спинке и кончике носа участок буро-красного цвета пергаментной плотности размером 2,0х1,5см.

- в области обеих скул ссадины буро-красного цвета под сухой коркой размером 3х1,5 и 3х0,5см. - слева, а справа мелкие ссадины.

- Губы покрыты запекшейся кровью».

   Многократные пропущенные удары в голову часто приводят к потере сознания даже у боксеров, не оставляя при этом видимых следов травм.  

   Травмы головы у Юрия Кривонищенко:

«- в правой височной области и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы».

   Травмы головы у Юрия Дорошенко:

 «- в области козелка и мочки правой ушной раковины плотные участки буро-красного цвета размером 6х1,6 см, на левой ушной раковине в области козелка участок такого же цвета размером 4х1см пергаментной плотности».

   Травмы головы у Николая Тибо-Бриньоль:

«- В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу с диффузным пропитыванием.

- вдавленный перелом правой височно-теменной области, на участке размером 9х7см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3х3,5х2см».

   Травмы головы у Александра Колеватова:

«- За правой ушной раковиной, в области сосцевидного отростка, рана неопределенной формы размером 3х1,5х0,5см, проникающая до сосцевидного отростка».

   Травмы головы у Людмилы Дубининой:

«- в области левой теменной кости дефект мягких тканей, размером 4х4см, дном дефекта является обнаженная теменная кость» - последствие от удара в затылок.

   Травмы головы Александра Золотарева:

«- В правой теменной области - дефект мягких тканей неправильной формы размером 8х6 см с истонченными, слегка подмятыми краями, с обнажением теменной кости» - последствие от удара в затылок.

 
   Надо быть человеком на редкость как заинтересованным в продвижении некриминальных версий гибели группы Дятлова, чтобы не видеть криминального характера травм головы у большей части погибших туристов. Особо обращают на себя внимание травмы височно-теменной области у большей части погибших туристов, которые в своей совокупности являются безусловным подтверждением присутствия посторонних людей на месте гибели туристов группы Дятлова.
   Никакая стихийная сила природного происхождения не имеет такой избирательности, в целенаправленном «нанесении» травм головы 8-ми из девятерых туристам, при полном отсутствии у них переломов ног и рук.

     6.    27 апреля 2013 года в возрасте 75 лет скончался Юрий Юдин.
   Многие годы он был сторонником криминальной версии гибели группы Дятлова, используя в качестве одного из аргументов - находку «обмотки» у кедра, не принадлежавшую никому из его погибших друзей.
   О том, что наиболее активные сторонники некриминальных версий гибели группы Дятлова объединили свои усилия в дискредитации версий криминальной смерти туристов, можно судить по тексту своеобразной «победной реляции» Евгения Буянова:

«На последнем вечере в "Звездном" наконец достаточно определенно "криминальная версия" получила решительный "отбой". В ее защиту высказывались очень слабые аргументы и весьма далекие от событий аварии факты, например, Юдиным, который привел слабые аргументы насчет какой-то "драки" у кедра из-за того, что там был найден "обшлаг" от свитера и эта злополучная "обмотка" (этот его последний по сути "аргумент" в пользу криминала, - остальные он не решился повторить). Там были еще выступавшие, "склонные" к этой версии (например, Богомолов, Баталова), но вот никаких прямых фактов они не привели.
В то же время в Звездном убедительно прозвучало мнение от многих поисковиков (и наиболее веско - от Бартоломея), что нет и следов криминала и нет и никаких "мотивов" криминального преступления для убийства группы туристов».

   Создается ложное впечатление, что на фоне якобы отсутствия «прямых фактов» следов криминала, сторонники некриминальных версий располагают убедительными «прямыми фактами» в пользу своих версий.
   Ни одна из некриминальных версий не располагает «прямыми фактами» в свою пользу!
   «Последний по сути "аргумент" в пользу криминала» от Юрия Юдина, выражаясь словами Евгения Буянова, является прямым, а не косвенным, указанием на присутствие убийц на месте гибели группы Дятлова, дополняя собой далеко неполный список как косвенных, так и прямых указаний, приведенных выше, попросту умышленно игнорируемых сторонниками некриминальных версий.

   Такое отторжения криминала, соответствующее официальному заключению по УД, имеет свою предысторию более чем 54 летней давности, когда следователи, убежденные в криминальном характере смерти туристов, попросту отстранялись от ведения расследования под предлогом передачи УД в более высокую инстанцию.

     7.    Положение тел туристов в некоторых случаях не соответствовало расположению трупных пятен, обнаруженных в ходе СМЭ, что свидетельствует об изменении положения тел туристов уже после наступления их смерти. Этот факт послужил основанием для появления версий инсценировки, авторы которых предположили, что туристов могли убить в другом месте, а их трупы были перемещены в место их обнаружения.
   Вместе с этим можно констатировать факт наличия у большей части из замерзших насмерть туристов расстегнутой одежды, что вряд ли может свидетельствовать в пользу неблагоразумных действий замерзавших туристов, умышленно усугублявших свое положение, дополнительно расстегивая на себе одежду, в условиях оставления ими палатки в полураздетом состоянии несколькими часами ранее.
   Достаточно простым и логичным объяснением этим двум фактам может быть только посмертный обыск одежды туристов их убийцами уже после наступления смерти туристов, для чего и потребовалось в ряде случаев изменять посмертное положение тел и расстегивать одежду.
   Игорь Дятлов – «Одежда на трупе: ..., хлопчатобумажная ковбойка красного цвета в темно-серую клетку с тремя пуговицами, две верхние расстегнуты».
   Александр Колеватов – «в одежде: лыжная куртка из черной бумазеи на застежке молния, расстегнутая, правый и левый нагрудные карманы и манжеты расстегнуты, пуговицы целы». Это вполне согласуется с фактом отсутствия личного дневника Александра Колеватова, делавшего в нем регулярные записи, по свидетельству знавших его людей.
   Зина Колмогорова – «Одежда на трупе: ..., Брюки лыжные, спортивные черного цвета из байки с застежками по бокам, пуговицы расстегнуты, внизу обшлага брюк на пуговицы не застегнуты,...; синие хлопчатобумажные спортивные брюки с двумя внутренними карманами, застежки на боках расстегнуты, правый карман вывернут, ...».

   В рамках данной версии расследования убийства группы Дятлова, убийцы, вынудив туристов уйти из палатки полуодетыми, надеялись застать их после нескольких часов пребывания на морозе сломленными и уже замерзающими. Спускаясь вниз по склону в поисках своих жертв, убийцы имели задачу ускорить смерть туристов от замерзания, для чего было достаточно лишить сознания своих жертв, предоставив ветру и стуже завершить расправу. Лишь после этого они приступили к обыску одежды туристов в поисках предсмертных записок, способных изобличить убийц, т.к. у туристов было время и возможность описать суть экстремальных обстоятельств, предшествовавших их смерти.
   Расправляясь со своими жертвами по очереди у кедра, на склоне и в овраге, что заняло более часа, убийцы уже после наступления смерти туристов приступили к обыску их одежды, чем и объясняется в рамках данной версии посмертное изменение положения тел некоторых погибших туристов и их расстегнутая одежда.

   Итак, посмертное изменение положения тел погибших туристов, расстегнутая одежда на погибших от переохлаждения туристах, вывернутый карман, отсутствие дневника Александра Колеватова – все это само по себе уже свидетельствуют в пользу присутствия посторонних людей на месте гибели группы Дятлова.
   Таким образом, кроме эбонитовых ножен и одиночного следа каблука, дополненных лишь многоточием в основном тексте расследования, при более тщательном изучении материалов УД можно обнаружить множество других указаний на присутствие убийц, уточняющих общую картину криминальной смерти туристов группы Дятлова, что не могло быть проигнорировано уже в ходе расследования этого преступления следователями КГБ. 

 Март 2013г.